Posté par golum .
En réponse au journal Liberté ?.
Évalué à 3.
Tout d'abord si on se réfère à l'editorial, ce site n'a pas de vocation "scientifique". C'est juste un recueil d'idées, de traductions et d'articles contestataires et/ou insolites. Le nom qui se réfère à la chanson de Dutronc donne le ton: la remise en question perpétuelle à bon ou mauvais escient.
Je suis allé aussi consulter un sujet sur lequel j'ai quelques certitudes(je l'avoue) comme bon nombre de francais: l'intervention américaine en Irak au prétexte de la lutte contre le terrorisme. Et bien franchement ,j'avoue que plus d'un argument développé me parait pertinent même si certains raccourcis auraient pu être évités.Pour avoir fouiné sur le net au sujet de Chavez en comparant les sites de de news américains et les sites contestataires, les arguments developpés m'ont paru solides (je me rappelle de cet article sur fox ou autre CNN qui traitait Jimmy Carter de traître à la nation qui n'a jamais rien apporté à son pays parce que son ONG d'observateurs avait légitimé la réélection de Chavez suite à au référendum révocatoire, un grand moment de propagande :) .
En revanche la traduction approximative et truffée de fautes d'orthographes des articles gâche un peu le plaisir et laisse un arriére goût d'etudiant pré-pubert en mal de sensationnalisme néo-communo rebelle.
Bref pour le choix des articles OK, pour les analyses et autres traductions manque un peu de crédibilté.Un funny Reader Digets
J'y ferai peut être un petit détour de temps en temps .
Pour finir sur un pléonasme:
Mon avis est subjectif
[^] # Re: On nous cache tout ?
Posté par golum . En réponse au journal Liberté ?. Évalué à 3.
Je suis allé aussi consulter un sujet sur lequel j'ai quelques certitudes(je l'avoue) comme bon nombre de francais: l'intervention américaine en Irak au prétexte de la lutte contre le terrorisme. Et bien franchement ,j'avoue que plus d'un argument développé me parait pertinent même si certains raccourcis auraient pu être évités.Pour avoir fouiné sur le net au sujet de Chavez en comparant les sites de de news américains et les sites contestataires, les arguments developpés m'ont paru solides (je me rappelle de cet article sur fox ou autre CNN qui traitait Jimmy Carter de traître à la nation qui n'a jamais rien apporté à son pays parce que son ONG d'observateurs avait légitimé la réélection de Chavez suite à au référendum révocatoire, un grand moment de propagande :) .
En revanche la traduction approximative et truffée de fautes d'orthographes des articles gâche un peu le plaisir et laisse un arriére goût d'etudiant pré-pubert en mal de sensationnalisme néo-communo rebelle.
Bref pour le choix des articles OK, pour les analyses et autres traductions manque un peu de crédibilté.Un funny Reader Digets
J'y ferai peut être un petit détour de temps en temps .
Pour finir sur un pléonasme:
Mon avis est subjectif