• [^] # Re: What about the fusion ?

    Posté par . En réponse au journal Quelles alternatives au pétrole ?. Évalué à 1.

    Evidemment la chute de l'URSS a stoppé net tout developpement du phenomene de fusion stabilisé mais il faut rappeler que les Russes avait basé toute leur stratégie sur les armes de première frappe et une autarcie quasi-totale: l'utilisation d'une source d'énergie potentiellement inepuisable et de bombes encore plus puissantes aurait parfaitement concordé avec leur vision. Il faut aussi imaginer que le secteur A (militaro-nucléaire) de l'espace du pacte de Varsovie qui commandait les études sur la fusion était ultra-prioritaire et qu'il mobilisait des moyens et des effectifs immenses (au détriment de tous les autres), probablement bien supérieurs aux moyens actuellement deployés dans ce domaine compte tenu de la sur-abondance petrolifère qui a prévalu jusqu'à la fin des années 90. Vous aurez remarqué que l'interêt, les collaborations et les financement pour ITER n'ont afflués que depuis que les relations des pays occidentaux avec les pays arabes producteurs de pétrole sont plutot fraîches (le 11 septembre peut-être bien ?). L'idée d'aller puiser l'energie inépuisable du soleil tombe plutôt bien puisque le phénomène de fusion stabilisé que l'on tente de reproduire en labo est exactement celui qui le fait briller