J'ai lu le communiqué de presse de la DUI un peu plus en détail:
Parmi les deux tiers des parents qui connaissent l’existence des logiciels de protection
- Ils ne sont que 25% à en avoir effectivement installé un
- Autrement dit, 83 % des parents n’ont pas de logiciel de protection en service.
Sous entendu: tous les parents devraient avoir un logiciel de filtrage installé sur leur machine.
Elle révèle que sur les 10 millions de parents français qui ont au moins un enfant âgé de 6 à
15 ans, 87% pensent que la navigation des enfants peut être dangereuse . De ce fait, 71% ne
leur donnent pas accès librement à Internet.
Sage décision de ces parents. Personnellement, je ne donnerais pas un accès libre à la télévision à de jeunes enfants: vu ce qui y passe parfois, même durant la journée, je préfère jeter un oeil à ce qu'ils regardent. Je ne donnerai donc jamais a de jeunes enfants un accès libre à internet.
La perle: La non-installation des logiciels de protection s’explique par :
- Le prix des logiciels (pour 48% des parents )
- Leur manque de compétence en informatique (34%)
- Leur manque d’information sur la manière de se les procurer (29%)
48+34+29? Ca fait bien 111 non ? Ou alors je me plante, et j'ai mal interprêté.
Il apparaît clairement que l’obligation légale faite aux fournisseurs d’accès, en 2000, d’informer les parents sur les logiciels de contrôle parental ne suffit pas pour inciter les
parents à prendre les mesures de protection adaptées.
Autrement dit, la mesure de protection adaptée, c'est le filtrage, et non pas la surveillance des parents. Alors, peut-etre que certains préfèrent surveuiller eux-même ce que leurs enfants font plutot que de payer cher une boite noire dont l'efficacité n'est pas prouvée.
[^] # Re: Quatre vingt trois pourcent et moi et moi et moi...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Imposition de filtrage aux FAI: communiqué de la ligue ODEBI [ complément d'information). Évalué à 4.
J'ai lu le communiqué de presse de la DUI un peu plus en détail:
Parmi les deux tiers des parents qui connaissent l’existence des logiciels de protection
- Ils ne sont que 25% à en avoir effectivement installé un
- Autrement dit, 83 % des parents n’ont pas de logiciel de protection en service.
Sous entendu: tous les parents devraient avoir un logiciel de filtrage installé sur leur machine.
Elle révèle que sur les 10 millions de parents français qui ont au moins un enfant âgé de 6 à
15 ans, 87% pensent que la navigation des enfants peut être dangereuse . De ce fait, 71% ne
leur donnent pas accès librement à Internet.
Sage décision de ces parents. Personnellement, je ne donnerais pas un accès libre à la télévision à de jeunes enfants: vu ce qui y passe parfois, même durant la journée, je préfère jeter un oeil à ce qu'ils regardent. Je ne donnerai donc jamais a de jeunes enfants un accès libre à internet.
La perle:
La non-installation des logiciels de protection s’explique par :
- Le prix des logiciels (pour 48% des parents )
- Leur manque de compétence en informatique (34%)
- Leur manque d’information sur la manière de se les procurer (29%)
48+34+29? Ca fait bien 111 non ? Ou alors je me plante, et j'ai mal interprêté.
Il apparaît clairement que l’obligation légale faite aux fournisseurs d’accès, en 2000, d’informer les parents sur les logiciels de contrôle parental ne suffit pas pour inciter les
parents à prendre les mesures de protection adaptées.
Autrement dit, la mesure de protection adaptée, c'est le filtrage, et non pas la surveillance des parents. Alors, peut-etre que certains préfèrent surveuiller eux-même ce que leurs enfants font plutot que de payer cher une boite noire dont l'efficacité n'est pas prouvée.