• [^] # Re: a

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Machines a voter. Évalué à 7.

    > Et même si en France on peut imaginer que les responsables de ce système
    > soient de confiances,

    Le pb n'est même pas là. Tu peux avoir confiance ou pas, mais tu ne peux pas garantir l'avenir. Qui dit que dans 50 ans on n'aura pas besoin d'une protection quelconque suite à un événement majeur ? imaginons deux ou trois effets "11/9" bien entretenus et c'est assez pour ouvrir la voie à des risques potentiels forts.

    Si les machines sont acceptées quand le pays est stable, il sera trop tard pour les retirer quand le pays sera instable. Or c'est justement le rôle des votes et de nos institutions que de nous protéger contre l'arbitraire futur.

    C'est justement quand tout va bien et parce que nous avons confiance dans nos institutions que c'est le moment de mettre en place tous les garde-fous possibles contre une malversation.
    Quand on aura un quelconque doute, une quelconque battaille entre deux camps, rien ne pourra changer en bien, le changement des règles sera toujours dangereux et non accepté, il sera trop tard.
    On met les barrières avant les manifestations, pas une fois qu'elles ont commencées.