Et non, cela ne fait pas 10 ans qu'on le lit., on le dit peut être dans le milieu ultra geek de linus torvald, mais pas dans le milieu normal de la vie de tous les jours.
il y a 10 ans tes parents/grand parents/amis/voisins etaient sous linux ? Ils ne savaient même pas que cela existait. Ils ne savait même pas qu'il pouvait y avoir un logiciel de bureautique GRATUIT.
Il faut comprendre que la monté en puissance de Winwin ne vient pas de sa qualité intrasèque TECHNIQUE, mais parce qu'il était GRATUIT (entendre compris dans le prix de la machine) et SIMPLE (entrendre avec 3 clics on est le roi du monde et tout marche d'un seul coup.)
Maintenant c'est différent, les gens SAVENT qu'ils payent winwin (environs 150 euros en OEM 300 en boite), les gens PEUVENT acheter des ordinateurs sans winwin (et peuvent installer autre chose qu'un winwin piraté : c'est plus rapide et plus simple) j'ai installé un fedora core sur un dell desktop : clic clic clic pas de questions et à la fin TOUT était installé (pilotes, logiciels, multi bureau, PLEINS de logiciels (bureau, jeux, internet, chat, irc, etc....). Pour installer un winwin dessus, il faut d'abord télécharger sur le net le pilote de la carte réseau qui te permet de te donnecter au net ! sur le CD fournis, il n'y est pas, il faut trouver aussi 3 ou 4 .exe qui reconnaissent les trucs pci et audio et truc chose. Sous linux, tout est reconnu d'origine. Ce n'est plus le temps ou une instal winwin se passait tout seul comme sur mon 486 avec un ouine 95
Celui qui a VU une instalation winwin et une installation linux ne voudra JAMAIS un winwin sur sa machine (je parle même pas d'acheter 'en plus' un firewall + un antivirus + un anty spyware + un anty adware + un regchose cleaner + un .....)
Les pro-microsofts, vous pouvez toujours dire cela fait longtemps que l'on dit cela, regarde, rien ne vient, la méthode coué n'est pas une recette de réussite, mais une autopersuasion de réussite (différence !).
Winwin perd TOUS ses avantages : il n'est plus gratuit, il n'est plus simple, en plus, maintenant, il n'est plus SUFFISANT. C'est une grande différence.
Un exemple : tu prends un P2 existant, tu rajoutes 128 Mo (ou royal 256 Mo) SDRAM, tu mets une debian ou knoppix ou autre avec xfce -> les gens ont l'impression d'avoir une nouvelle machine avec PLEIN de truc dessus NON PIRATES et ils sont HEUREUX.
Tu fais comment pour avoir une nouvelle machine sous ouineouine ? tu en achetes une, (tu ne peux pas mettre un xp dessus) la ram te coute moins chère que la license XP : 30 euros la barette ram !) et le pc est utilisable SANS formation à unix.
CQFD.
[^] # Re: Faux problèmes formats ouverts
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Partenariat Microsoft/FT: les premiers ravages ?. Évalué à 2.
Et non, cela ne fait pas 10 ans qu'on le lit., on le dit peut être dans le milieu ultra geek de linus torvald, mais pas dans le milieu normal de la vie de tous les jours.
il y a 10 ans tes parents/grand parents/amis/voisins etaient sous linux ? Ils ne savaient même pas que cela existait. Ils ne savait même pas qu'il pouvait y avoir un logiciel de bureautique GRATUIT.
Il faut comprendre que la monté en puissance de Winwin ne vient pas de sa qualité intrasèque TECHNIQUE, mais parce qu'il était GRATUIT (entendre compris dans le prix de la machine) et SIMPLE (entrendre avec 3 clics on est le roi du monde et tout marche d'un seul coup.)
Maintenant c'est différent, les gens SAVENT qu'ils payent winwin (environs 150 euros en OEM 300 en boite), les gens PEUVENT acheter des ordinateurs sans winwin (et peuvent installer autre chose qu'un winwin piraté : c'est plus rapide et plus simple) j'ai installé un fedora core sur un dell desktop : clic clic clic pas de questions et à la fin TOUT était installé (pilotes, logiciels, multi bureau, PLEINS de logiciels (bureau, jeux, internet, chat, irc, etc....). Pour installer un winwin dessus, il faut d'abord télécharger sur le net le pilote de la carte réseau qui te permet de te donnecter au net ! sur le CD fournis, il n'y est pas, il faut trouver aussi 3 ou 4 .exe qui reconnaissent les trucs pci et audio et truc chose. Sous linux, tout est reconnu d'origine. Ce n'est plus le temps ou une instal winwin se passait tout seul comme sur mon 486 avec un ouine 95
Celui qui a VU une instalation winwin et une installation linux ne voudra JAMAIS un winwin sur sa machine (je parle même pas d'acheter 'en plus' un firewall + un antivirus + un anty spyware + un anty adware + un regchose cleaner + un .....)
Les pro-microsofts, vous pouvez toujours dire cela fait longtemps que l'on dit cela, regarde, rien ne vient, la méthode coué n'est pas une recette de réussite, mais une autopersuasion de réussite (différence !).
Winwin perd TOUS ses avantages : il n'est plus gratuit, il n'est plus simple, en plus, maintenant, il n'est plus SUFFISANT. C'est une grande différence.
Un exemple : tu prends un P2 existant, tu rajoutes 128 Mo (ou royal 256 Mo) SDRAM, tu mets une debian ou knoppix ou autre avec xfce -> les gens ont l'impression d'avoir une nouvelle machine avec PLEIN de truc dessus NON PIRATES et ils sont HEUREUX.
Tu fais comment pour avoir une nouvelle machine sous ouineouine ? tu en achetes une, (tu ne peux pas mettre un xp dessus) la ram te coute moins chère que la license XP : 30 euros la barette ram !) et le pc est utilisable SANS formation à unix.
CQFD.