Ces chiffres (200 millions d'images à caractère pédophiles) me laissent toujours perplexes.
Ils sont peut etre justes mais il n'empeche que cela fait plus de 8 ans que je me sers d'internet quotidiennement pour tout et rien et si des sites de cul j'en ai vu à la pelle, des images pédophiles JAMAIS.
Pour tout ceux qui prétendent que lorsqu'on tape "lorie" (ou laurie je sais pas comment ça s'écrit), ou "chat" dans son moteur de recherche préféré, les premiers liens renvoyés seraient pornographiques voire pédophiles, je les invite à vérifier par eux même.
Pour ma part je viens de faire le test avec google :
1/lorie : renvoie essentiellement vers le fanclub de ladite artiste ou vers les paroles de ses chansons, AUCUN site porno en première page (j'ai pas été plus loing)
2/laurie : renvoie essentiellement vers Laurie Anderson qui m'a l'air d'être une chanteuse (comment çà je suis inculturé), AUCUN site porno en première page (j'ai pas été plus loing)
3/chat : renvoie quasi exclusivement vers des sites permettant de "chatter" avec il est vrai, des liens vers meetic mais bon on en est pas encore, ni aux sites pornos ni aux sites pédophiles
Après, comme j'aime bien un tant soit peu me faire l'avocat du diable ou tenter de comprendre le point de vue auquel je m'oppose, j'admets qu'en biaisant la recherche avec des termes comme "minou" et "lolita" on tombe en veux tu en voilà sur des sites à caractère pornographique/malsain.
Là aussi j'ai suivi quelques lien et aucune photo pédophile à signaler.
Bref en conclusion, oui on peut tomber sur des sites porno facilement mais, à mon avis, en biaisant la recherche avec des termes connotés que n'emploie pas un enfant (en age de faire sa recherche tout seul comme un grand) spontanément et, si les photos à caractères pédophiles sont si présentes sur la toile, elles ne doivent être accessible qu'à un réseau opaque d'initiés ou de personnes qui font chauffer leur CB à tout và (désolé je n'ai pas fait de tests personellement pour vérifier cette dernière allégation)
Donc pour moi, il n'y a pas pas de raison de filtrer le web "à priori".
Par contre je peux aussi vous dire que mes parents se font des cheveux blancs avec ma frangine de 14 ans qui n'écoute que Skyrock et Fun.Et, là par contre pour avoir du cul pas la peine de faire de recherche, suffit d'écouter ! Qui a dit c'est un autre débat ?
[^] # Quand meme 8 ans c'est long ...
Posté par nassim bennouna . En réponse au journal Censure de l'Internet en France: les FAI contraints de filtrer par défaut les accès internet ?. Évalué à 8.
Ils sont peut etre justes mais il n'empeche que cela fait plus de 8 ans que je me sers d'internet quotidiennement pour tout et rien et si des sites de cul j'en ai vu à la pelle, des images pédophiles JAMAIS.
Pour tout ceux qui prétendent que lorsqu'on tape "lorie" (ou laurie je sais pas comment ça s'écrit), ou "chat" dans son moteur de recherche préféré, les premiers liens renvoyés seraient pornographiques voire pédophiles, je les invite à vérifier par eux même.
Pour ma part je viens de faire le test avec google :
1/lorie : renvoie essentiellement vers le fanclub de ladite artiste ou vers les paroles de ses chansons, AUCUN site porno en première page (j'ai pas été plus loing)
2/laurie : renvoie essentiellement vers Laurie Anderson qui m'a l'air d'être une chanteuse (comment çà je suis inculturé), AUCUN site porno en première page (j'ai pas été plus loing)
3/chat : renvoie quasi exclusivement vers des sites permettant de "chatter" avec il est vrai, des liens vers meetic mais bon on en est pas encore, ni aux sites pornos ni aux sites pédophiles
Après, comme j'aime bien un tant soit peu me faire l'avocat du diable ou tenter de comprendre le point de vue auquel je m'oppose, j'admets qu'en biaisant la recherche avec des termes comme "minou" et "lolita" on tombe en veux tu en voilà sur des sites à caractère pornographique/malsain.
Là aussi j'ai suivi quelques lien et aucune photo pédophile à signaler.
Bref en conclusion, oui on peut tomber sur des sites porno facilement mais, à mon avis, en biaisant la recherche avec des termes connotés que n'emploie pas un enfant (en age de faire sa recherche tout seul comme un grand) spontanément et, si les photos à caractères pédophiles sont si présentes sur la toile, elles ne doivent être accessible qu'à un réseau opaque d'initiés ou de personnes qui font chauffer leur CB à tout và (désolé je n'ai pas fait de tests personellement pour vérifier cette dernière allégation)
Donc pour moi, il n'y a pas pas de raison de filtrer le web "à priori".
Par contre je peux aussi vous dire que mes parents se font des cheveux blancs avec ma frangine de 14 ans qui n'écoute que Skyrock et Fun.Et, là par contre pour avoir du cul pas la peine de faire de recherche, suffit d'écouter ! Qui a dit c'est un autre débat ?
@++
--
--
Nassim.