Pourquoi ne pas rendre obligatoire l'école publique (et fermer les écoles privés) sous pretexte que le programme ne tient pas compte de la vrai vérité ?
Si le programme des écoles privées était complétement bidon, je ne verrais aucun inconvénient à les fermer, et à rendre obligatoire, de fait, l'école publique. Le terme vrai vérité me gène: si une école passe sous silence certains fait avéré pourtant au programme, un contrôle s'impose.
Pourquoi ne pas rendre obligatoire le vaccin anti-malaria (bonheur pour les labo) sous pretexte que dans certains pays du tiers monde des gens meurent.
Certains vaccins sont obligatoires.
ou alors, plus soft : proposer 2 abonnements : un filtré et un non filtré ?
Et pourquoi pas? Certains jeux propose bien deux versions: une pour enfant et une, plus crue, pour adultes, pourquoi pas faire de même pour les FAI. Papa se connecte, il a accés à tout les sites, fifils se connecte, il a accés à certains sites, libre aux parents de lui permettre ou non la visite de nouveaux sites et au fai d'élargir la liste.
La protection de l'enfance, et le filtrage qui est proposé ici en est un exemple, peut mener aux pires dérives, mais interdire le filtrage totalement est une erreur. Ce qui est dangereux, c'est d'interdire aux gens de choisir, pas de leur proposer un choix.
[^] # Re: NON
Posté par Rin Jin . En réponse au journal Censure de l'Internet en France: les FAI contraints de filtrer par défaut les accès internet ?. Évalué à 0.
Si le programme des écoles privées était complétement bidon, je ne verrais aucun inconvénient à les fermer, et à rendre obligatoire, de fait, l'école publique. Le terme vrai vérité me gène: si une école passe sous silence certains fait avéré pourtant au programme, un contrôle s'impose.
Pourquoi ne pas rendre obligatoire le vaccin anti-malaria (bonheur pour les labo) sous pretexte que dans certains pays du tiers monde des gens meurent.
Certains vaccins sont obligatoires.
ou alors, plus soft : proposer 2 abonnements : un filtré et un non filtré ?
Et pourquoi pas? Certains jeux propose bien deux versions: une pour enfant et une, plus crue, pour adultes, pourquoi pas faire de même pour les FAI. Papa se connecte, il a accés à tout les sites, fifils se connecte, il a accés à certains sites, libre aux parents de lui permettre ou non la visite de nouveaux sites et au fai d'élargir la liste.
La protection de l'enfance, et le filtrage qui est proposé ici en est un exemple, peut mener aux pires dérives, mais interdire le filtrage totalement est une erreur. Ce qui est dangereux, c'est d'interdire aux gens de choisir, pas de leur proposer un choix.