Y'a pas un mec sur terre pour dire que gnome-vfs est rapide, meme pas son mainteneur...
Je n'utilise ni Gnome ni KDE, je n'ai rien à gagner à défendre l'un ou l'autre, je fais un juste un test sur la machine que j'utilise en ce moment, je lance les deux depuis XFCE, j'ai même rebooté avant de lancer chacun d'entre eux pour m'assurer que j'avais pas une seule lib déjà en mémoire, bin j'y peux rien, Nautilus se lance plus vite et est plus réactif.
Par contre, sur plein d'autres points Konqueror est largement supérieur, le browsing samba notamment, Nautilus me pètant les couilles en me demandant 3 fois mon login/password pour accèder à un malheureux partage alors que Konqueror se contente d'une.
On remerciera au passage les boulets qui ont moinssé mon précédent message, ça doit les défriser que chez certaines personnes Nautilus soit plus rapide que Konqueror, ils ne vont pas en dormir de la nuit, j'imagine.
[^] # Re: Nautilus
Posté par Benjamin François . En réponse au journal Un environnement de fenêtres de gestionnaire de bureau par semaine. Cette semaine : KDE. Évalué à 1.
Y'a pas un mec sur terre pour dire que gnome-vfs est rapide, meme pas son mainteneur...
Je n'utilise ni Gnome ni KDE, je n'ai rien à gagner à défendre l'un ou l'autre, je fais un juste un test sur la machine que j'utilise en ce moment, je lance les deux depuis XFCE, j'ai même rebooté avant de lancer chacun d'entre eux pour m'assurer que j'avais pas une seule lib déjà en mémoire, bin j'y peux rien, Nautilus se lance plus vite et est plus réactif.
Par contre, sur plein d'autres points Konqueror est largement supérieur, le browsing samba notamment, Nautilus me pètant les couilles en me demandant 3 fois mon login/password pour accèder à un malheureux partage alors que Konqueror se contente d'une.
On remerciera au passage les boulets qui ont moinssé mon précédent message, ça doit les défriser que chez certaines personnes Nautilus soit plus rapide que Konqueror, ils ne vont pas en dormir de la nuit, j'imagine.