Oui mais tu n'as pas la petite boite de dialogue qui te demande confirmation avec d'autoriser ou d'interdire une application.
Par exemple, tu lances word, et là, tu as une boite de dialogue qui te demande si tu veux ou pas autoriser word.exe qui essaye de dialoguer sur internet.
Ca rassure les utilisateurs et je les comprends.
En gros, un utilisateur veut un firewall sur son PC, c'est pour lui, et c'est ce qu'on lui a dit, le seul moyen de se protéger des attaques. Mais bon, après avoir fait le setup.exe, déjà pour lui c'est un exploit, il se retrouve avec une fenetre avec pleins de boutons, de cases, et il ne sait pas dans quel sens la prendre. A cote de ça, tu as un autre setup.exe qui après avoir travaillé ne lui demande rien. Il suffit de dire en temps réel oui ou non quand il lance une application. Ca rassure et c'est plus simple.
En gros, on peut dire qu'il manque un firewall applicatif sous linux.
[^] # Re: Firestarter
Posté par Matthieu . En réponse au journal "j'me sens plus en secu sous win" j'ai pas pu lui repondre. Évalué à 10.
Par exemple, tu lances word, et là, tu as une boite de dialogue qui te demande si tu veux ou pas autoriser word.exe qui essaye de dialoguer sur internet.
Ca rassure les utilisateurs et je les comprends.
En gros, un utilisateur veut un firewall sur son PC, c'est pour lui, et c'est ce qu'on lui a dit, le seul moyen de se protéger des attaques. Mais bon, après avoir fait le setup.exe, déjà pour lui c'est un exploit, il se retrouve avec une fenetre avec pleins de boutons, de cases, et il ne sait pas dans quel sens la prendre. A cote de ça, tu as un autre setup.exe qui après avoir travaillé ne lui demande rien. Il suffit de dire en temps réel oui ou non quand il lance une application. Ca rassure et c'est plus simple.
En gros, on peut dire qu'il manque un firewall applicatif sous linux.