Parler de conservatisme en informatique de gestion parce qu'on utilise encore du cobol c'est un peu la même chose que de dire que c'est du conservatisme de faire du C sur unix pour des services bas niveaux.
Il n'y a rien aujourd'hui qui remplace le cobol.
Bien sûr tout ce qui est fait en cobol pourrait être fait en C, en python, en java (langage que j'affectionne) ou en eiffel. Mais c'est pas fait pour, c'est pas pratique bref ce serait ridicule.
Ce n'est pas du conservatisme, on n'a tout simplement pas fait mieux pour faire de la gestion.
Alors bien sûr quand on est jeune et qu'on rentre en BTS on tire un peu la tronche quand on se fait expliquer qu'on va étudier un langage vieux de 30 ans [1] d'abord parce que la gestion c'est pas marrant et puis parce que écrire ADD 1 TO B GIVING B c'est moins rigolo que d'écrire B++; forcément dans le premier cas on comprend ce qui est écrit.
Donc pour conclure, le cobol n'est pas un problème de moeurs ou de mode, c'est une réalité technique qui a prouvé son efficacité et qui n'a pas de concurrent.
Au fait rien à voir avec la choucroute du sujet initial mais j'ai beaucoup de respect pour ce vieux monsieur qui en remontre encore aux plus jeunes.
[^] # Re: Caml
Posté par Calvin0c7 . En réponse au journal Les ratés historiques de l'informatique française. Évalué à 5.
Parler de conservatisme en informatique de gestion parce qu'on utilise encore du cobol c'est un peu la même chose que de dire que c'est du conservatisme de faire du C sur unix pour des services bas niveaux.
Il n'y a rien aujourd'hui qui remplace le cobol.
Bien sûr tout ce qui est fait en cobol pourrait être fait en C, en python, en java (langage que j'affectionne) ou en eiffel. Mais c'est pas fait pour, c'est pas pratique bref ce serait ridicule.
Ce n'est pas du conservatisme, on n'a tout simplement pas fait mieux pour faire de la gestion.
Alors bien sûr quand on est jeune et qu'on rentre en BTS on tire un peu la tronche quand on se fait expliquer qu'on va étudier un langage vieux de 30 ans [1] d'abord parce que la gestion c'est pas marrant et puis parce que écrire ADD 1 TO B GIVING B c'est moins rigolo que d'écrire B++; forcément dans le premier cas on comprend ce qui est écrit.
Donc pour conclure, le cobol n'est pas un problème de moeurs ou de mode, c'est une réalité technique qui a prouvé son efficacité et qui n'a pas de concurrent.
Au fait rien à voir avec la choucroute du sujet initial mais j'ai beaucoup de respect pour ce vieux monsieur qui en remontre encore aux plus jeunes.
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Cobol(...)