Le but est simple :
avoir un seul pc partagé par n utilisateurs, en même temps. Pas par le biais de terminaux X, ça on sait le faire depuis longtemps. Non, non, non !
La finalité, c'est d'avoir un ensemble clavier+souris+écran reliés à un seul PC, et chacun travaille séparément.
J'avais un lien, à la maison (je ne l'ai plus sous le coude) où un type expliquait comment il avait équipé son PC avec 4 cartes graphiques identiques, 4 ensembles clavier+souris sans fil usb et 4 écrans. Bilan, c'est comme si il avait eu 4 pc, sauf qu'il n'en avait qu'un.
Comme ce sont les mêmes cartes graphiques, il n'y a qu'un seul serveur X, et 4 clients, sur la même machine. Du coup, les ressources sont partagées, y compris celles des programmes, puisque la plupart ne sont chargés qu'une seule fois en mémoire. Ce sont les segments de données qui diffèrent.
Voilà, j'espère que ça éclaire un peu ta lanterne.
[^] # Re: multi-utilisateurs ?
Posté par Gyro Gearllose . En réponse au journal Multi-user avec X.org. Évalué à 10.
avoir un seul pc partagé par n utilisateurs, en même temps. Pas par le biais de terminaux X, ça on sait le faire depuis longtemps. Non, non, non !
La finalité, c'est d'avoir un ensemble clavier+souris+écran reliés à un seul PC, et chacun travaille séparément.
J'avais un lien, à la maison (je ne l'ai plus sous le coude) où un type expliquait comment il avait équipé son PC avec 4 cartes graphiques identiques, 4 ensembles clavier+souris sans fil usb et 4 écrans. Bilan, c'est comme si il avait eu 4 pc, sauf qu'il n'en avait qu'un.
Comme ce sont les mêmes cartes graphiques, il n'y a qu'un seul serveur X, et 4 clients, sur la même machine. Du coup, les ressources sont partagées, y compris celles des programmes, puisque la plupart ne sont chargés qu'une seule fois en mémoire. Ce sont les segments de données qui diffèrent.
Voilà, j'espère que ça éclaire un peu ta lanterne.