Bof, il y a suffisament de personnes de milieux différents qui auditent le code source. (De IBM jusqu'au gouvernement chinois, en passant par la NSA)
Le vrai problème du source libre, c'est l'incompétence des développeurs libres et les inévitables failles de sécu.
Si des projets comme :
- Linux, Apache et consort, qui ont une renommée mondiale sont surement très audités et testés.
- Les projets de moyennes et de petites envergures n'ont peu ou pas de contributeurs, la qualité du projet en terme de sécurité repose donc uniquement sur le mainteneur. Cela peu s'avérer un peu juste en terme d'assurance de qualité.
Mais le GROS avantage du libre sur le proprio, c'est que tu as les moyens de vérifier si tu as du temps est de l'argent. Rien que ce droit est un avantage :)
# le vrai problème.
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Devons-nous nous méfier des logiciels Open Source ?. Évalué à 6.
Bof, il y a suffisament de personnes de milieux différents qui auditent le code source. (De IBM jusqu'au gouvernement chinois, en passant par la NSA)
Le vrai problème du source libre, c'est l'incompétence des développeurs libres et les inévitables failles de sécu.
Si des projets comme :
- Linux, Apache et consort, qui ont une renommée mondiale sont surement très audités et testés.
- Les projets de moyennes et de petites envergures n'ont peu ou pas de contributeurs, la qualité du projet en terme de sécurité repose donc uniquement sur le mainteneur. Cela peu s'avérer un peu juste en terme d'assurance de qualité.
Mais le GROS avantage du libre sur le proprio, c'est que tu as les moyens de vérifier si tu as du temps est de l'argent. Rien que ce droit est un avantage :)