J'ai vraiment commencé avec emacs il y a quelques mois, et je trouve ça vraiment génial, je n'utilise que ça pour coder (et vi pour éditer les fichiers de conf, car oui emacs c'est lourd, et j'ai pas envie de le lancer à chaque fois que je veux éditer un fichier de conf, par contre pour programmer je le laisse lancé). Ce que je fais pour la coloration syntaxique, c'est d'utiliser emacs en graphique et d'aller voir dans les menus à la souris puis de sauvegarder la conf.
J'ai découvert xemacs il y a pas longtemps et j'ai beaucoup apprécié aussi, du fait qu'il ajoute des "onglets".
Il m'est très agréable de pouvoir programmer, exécuter dans une autre sous-fenêtre (avec un shell dedans), et commiter sur le CVS quand c'est prêt, tout ça avec le même programme.
De plus la coloration syntaxique est très agréable, utilisant des couleurs pastel, alors que kate par exemple utilise des couleurs plus primaires. Ca repose les yeux (je sais c'est personnalisable et alors).
Et puis le grand avantage du psycologue d'emacs, c'est qu'il ne porte pas de robe blanche et ne te donne pas de chemise que tu n'arrive pas à t'en détacher :D
# emacs
Posté par alexissoft . En réponse au journal GNU/Emacs est-il ésotérique ?. Évalué à 1.
J'ai découvert xemacs il y a pas longtemps et j'ai beaucoup apprécié aussi, du fait qu'il ajoute des "onglets".
Il m'est très agréable de pouvoir programmer, exécuter dans une autre sous-fenêtre (avec un shell dedans), et commiter sur le CVS quand c'est prêt, tout ça avec le même programme.
De plus la coloration syntaxique est très agréable, utilisant des couleurs pastel, alors que kate par exemple utilise des couleurs plus primaires. Ca repose les yeux (je sais c'est personnalisable et alors).
Et puis le grand avantage du psycologue d'emacs, c'est qu'il ne porte pas de robe blanche et ne te donne pas de chemise que tu n'arrive pas à t'en détacher :D