C'est peut-être juste que Windows donne trop de mauvaises habitudes : il apprend à être assisté et croire que tout les logiciels fonctionnent pareils.
Je te trouve bien de mauvaise foi ! Non, ce n'est pas trop demander que d'avoir nos logiciels qui fonctionnent tous pareil, c'est un point fort pour une plateforme que de présenter un ensemble d'interfaces uniformes et cohérentes. Et d'un point de vue interface homme-machine, il faut reconnaitre que emacs est une horreur ! L'organisation des menus est...spéciale, les raccourcis clavier peu habituels (ok ils étaient peut-être courants il y a 30 ans), etc.
Perso quand je suis chez moi (j'utilise gnome) toutes mes applis ont leur paramétrage sous Edition...Préférences. Au boulot (win2k), elles sont toutes dans Outils...Options. Comme ça pendant que je bosse je réfléchis pas sans arrêt à ce que je dois faire pour obtenir le même résultat d'un programme à l'autre.
Contre-exemple : le raccourci CTRL-S :
- sous une application "normale" (OpenOffice.org, Eclipse) =>sauve le fichier en cours
- sous emacs (merci pour l'exemple au fait) =>chercher
- sous Lotus Notes version française (hé oui y'a des gens qu'on pas de bol dans la vie mon bon monsieur) => souligne du texte
Du coup si je veux vraiment sauvegarder tout ce que j'ai d'ouvert dans les 3 applis, je fais 1 CTRL-S, 1 chaispasquoi pour emacs, et 1 CTRL-E pour Notes. Intuitif et pratique.
Eh ben traitez-moi de tous les noms, de rétrograde, de ouinedozien ou d'anti-geek si vous voulez, mais je trouve ça minable. Ca me rappelle un pamphlet contre les interfaces VB bricolées maison, où l'auteur faisait l'analogie avec une maison (sonnette qui ne marche que si on double-clique dessus, porte qui s'ouvre à l'envers etc.)
Enfin cela dit je suis pas contre emacs, c'est certainement un bon produit (que j'ai jamais réussi à utiliser, mais ça vient de moi). On sent juste que la préoccupation principale de ses contributeurs, ce n'est pas l'ergonomie...
[^] # Re: Je galère aussi
Posté par qstone . En réponse au journal GNU/Emacs est-il ésotérique ?. Évalué à 7.
Je te trouve bien de mauvaise foi ! Non, ce n'est pas trop demander que d'avoir nos logiciels qui fonctionnent tous pareil, c'est un point fort pour une plateforme que de présenter un ensemble d'interfaces uniformes et cohérentes. Et d'un point de vue interface homme-machine, il faut reconnaitre que emacs est une horreur ! L'organisation des menus est...spéciale, les raccourcis clavier peu habituels (ok ils étaient peut-être courants il y a 30 ans), etc.
Perso quand je suis chez moi (j'utilise gnome) toutes mes applis ont leur paramétrage sous Edition...Préférences. Au boulot (win2k), elles sont toutes dans Outils...Options. Comme ça pendant que je bosse je réfléchis pas sans arrêt à ce que je dois faire pour obtenir le même résultat d'un programme à l'autre.
Contre-exemple : le raccourci CTRL-S :
- sous une application "normale" (OpenOffice.org, Eclipse) =>sauve le fichier en cours
- sous emacs (merci pour l'exemple au fait) =>chercher
- sous Lotus Notes version française (hé oui y'a des gens qu'on pas de bol dans la vie mon bon monsieur) => souligne du texte
Du coup si je veux vraiment sauvegarder tout ce que j'ai d'ouvert dans les 3 applis, je fais 1 CTRL-S, 1 chaispasquoi pour emacs, et 1 CTRL-E pour Notes. Intuitif et pratique.
Eh ben traitez-moi de tous les noms, de rétrograde, de ouinedozien ou d'anti-geek si vous voulez, mais je trouve ça minable. Ca me rappelle un pamphlet contre les interfaces VB bricolées maison, où l'auteur faisait l'analogie avec une maison (sonnette qui ne marche que si on double-clique dessus, porte qui s'ouvre à l'envers etc.)
Enfin cela dit je suis pas contre emacs, c'est certainement un bon produit (que j'ai jamais réussi à utiliser, mais ça vient de moi). On sent juste que la préoccupation principale de ses contributeurs, ce n'est pas l'ergonomie...