ubuntu me semble vraiment la plus approprié ...
pour 2 raisons principales :
- la qualité principale de la distrib : tout y fonctionne sans trop de problème (même wifi et mise en veille), les paquets (cohérents) sont simples à installer, et il y a tout (avec easyubuntu, c encore un plus non négligeable). et la cohérence du bureau et des applications, le tout très bien intégré. son système d'upgrade ultra simple. Et le tout est très très simple.
- Le nouvel utilisateur ubuntien aura juste à cocher une case dans les prefs pour autoriser d'autres personnes à venir s'y connecter (via vlc). Ainsi tu peux y venir, et lui présenter visuellement ce que tu fais.
moi j'ai fait installer ubuntu à des novices, et ils adorent ... et je leur fait le service avec ... dès qu'ils sont bloqués il me contact par jabber, et je viens avec vlc, pour régler leur prob .... ça règle leur prob, et en même temps, c didactique ! Evidemment ils ont de moins en moins de point bloquant avec le temps, et j'interviens de moins en moins ...
maintenant, aussi, avec easyubuntu ... même un novice/newbie installe facilement les complément "proprio" de l'ubuntu (codecs & cie) ... ce qui fait encore moins de boulot d'intervention !
la breezy, devrait aussi apporter de la simplification. pour installer un prog, plus besoin de passer par synaptic ...
C'est la distrib pour switcher (en venant de win)!
c'est pas pour troller, mais par rapport à une mandrake/mandriva : y a pas photo !
- mandriva, t'as 2,3 ou 4 cd, avec une foultitude de choses en double/triple/quadruple, en commençant par les desktop ...c'est perturbant. (et ça n'améliore pas du tout l'intégration, et l'interaction inter logiciel)
- Le système de màj de la mandrake est complexe, faut passer par des outils. (sous ubuntu, un icon apparait dans la systray, un clic dessus et ça upgrade)
- Easy-urpmi est quand même assez complexe, par rapport à easy ubuntu
# ubuntu, sans photo
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Installer Linux chez ses amis, oui mais après ?. Évalué à 6.
pour 2 raisons principales :
- la qualité principale de la distrib : tout y fonctionne sans trop de problème (même wifi et mise en veille), les paquets (cohérents) sont simples à installer, et il y a tout (avec easyubuntu, c encore un plus non négligeable). et la cohérence du bureau et des applications, le tout très bien intégré. son système d'upgrade ultra simple. Et le tout est très très simple.
- Le nouvel utilisateur ubuntien aura juste à cocher une case dans les prefs pour autoriser d'autres personnes à venir s'y connecter (via vlc). Ainsi tu peux y venir, et lui présenter visuellement ce que tu fais.
moi j'ai fait installer ubuntu à des novices, et ils adorent ... et je leur fait le service avec ... dès qu'ils sont bloqués il me contact par jabber, et je viens avec vlc, pour régler leur prob .... ça règle leur prob, et en même temps, c didactique ! Evidemment ils ont de moins en moins de point bloquant avec le temps, et j'interviens de moins en moins ...
maintenant, aussi, avec easyubuntu ... même un novice/newbie installe facilement les complément "proprio" de l'ubuntu (codecs & cie) ... ce qui fait encore moins de boulot d'intervention !
la breezy, devrait aussi apporter de la simplification. pour installer un prog, plus besoin de passer par synaptic ...
C'est la distrib pour switcher (en venant de win)!
c'est pas pour troller, mais par rapport à une mandrake/mandriva : y a pas photo !
- mandriva, t'as 2,3 ou 4 cd, avec une foultitude de choses en double/triple/quadruple, en commençant par les desktop ...c'est perturbant. (et ça n'améliore pas du tout l'intégration, et l'interaction inter logiciel)
- Le système de màj de la mandrake est complexe, faut passer par des outils. (sous ubuntu, un icon apparait dans la systray, un clic dessus et ça upgrade)
- Easy-urpmi est quand même assez complexe, par rapport à easy ubuntu