Est ce que l'on peut m'expliquer pourquoi on reproche à Microsoft de sortir plusieurs versions de LEUR système d'exploitation utilisant les mêmes briques, dont certaines sont bridés?
Microsoft est une entreprise, et en tant que tel elle fournit un produit. Ce produit est destiné à des utilisateurs. Elle est libre de choisir la gamme qui va composer le produit pour sa cible.
Microsoft n'est pas centré sur la satisfaction technique (faire le produit le plus complet possible), MAIS la satisfaction du client. Si le client n'a besoin que de 3 fenetres, il choisira la version starter (certes absolument innutilisable je l'acorde). S'il a besoin d'un produit plus complet, il prendra une version plus complete (donc plus cher). Il en a rien à foutre de ce qu'il y a dedans, lui, ce qu'il lui faut c'est un truc qui marche, qui satisfasse ses besoins. Est ce que Windows Vista va satisfaire ses besoins, on vera.
C'est le même noyau pour deux versions? Oui, et alors, qu'y a-t-il de révoltant, d'exultant la dedans? On peut m'expliquer parce que je ne comprend pas. C'est toujours la même réaction d'indignation de la part des linux people...
En tout cas, vu le nombre de personnes normales (ie pas informaticiens, geek ou autre computer-holic) qui utilisent Windows XP et qui en sont assez satisfait, il y a fort a penser que Microsoft va continuer son hégémonie tant que notre millieu ne gagnera pas en maturité (je parle de maturité commercial/marketing, ie satisfaire en priorité les besoins des utilisateurs (interface, homogénéité, simplicité, compatibilité...) plutôt que de satisfaire toujours des besoins purement techniques).
J'utilise GNU/Linux exclusivement chez moi comme dans mon millieu professionnel, ça fait très longtemps que je n'ai plus touché à Windows, pourtant ce genre de choix marketing (brider des fonctions pour vendre le produit à plus bas prix), se fait dans mon travail. Ca permet d'infiltrer un marché (une niche). C'est la vie.
# Honnètement
Posté par Stibb . En réponse au journal Astala-Vista!. Évalué à 8.
Microsoft est une entreprise, et en tant que tel elle fournit un produit. Ce produit est destiné à des utilisateurs. Elle est libre de choisir la gamme qui va composer le produit pour sa cible.
Microsoft n'est pas centré sur la satisfaction technique (faire le produit le plus complet possible), MAIS la satisfaction du client. Si le client n'a besoin que de 3 fenetres, il choisira la version starter (certes absolument innutilisable je l'acorde). S'il a besoin d'un produit plus complet, il prendra une version plus complete (donc plus cher). Il en a rien à foutre de ce qu'il y a dedans, lui, ce qu'il lui faut c'est un truc qui marche, qui satisfasse ses besoins. Est ce que Windows Vista va satisfaire ses besoins, on vera.
C'est le même noyau pour deux versions? Oui, et alors, qu'y a-t-il de révoltant, d'exultant la dedans? On peut m'expliquer parce que je ne comprend pas. C'est toujours la même réaction d'indignation de la part des linux people...
En tout cas, vu le nombre de personnes normales (ie pas informaticiens, geek ou autre computer-holic) qui utilisent Windows XP et qui en sont assez satisfait, il y a fort a penser que Microsoft va continuer son hégémonie tant que notre millieu ne gagnera pas en maturité (je parle de maturité commercial/marketing, ie satisfaire en priorité les besoins des utilisateurs (interface, homogénéité, simplicité, compatibilité...) plutôt que de satisfaire toujours des besoins purement techniques).
J'utilise GNU/Linux exclusivement chez moi comme dans mon millieu professionnel, ça fait très longtemps que je n'ai plus touché à Windows, pourtant ce genre de choix marketing (brider des fonctions pour vendre le produit à plus bas prix), se fait dans mon travail. Ca permet d'infiltrer un marché (une niche). C'est la vie.