Ce nest pas un pb de soft exclusivement.
Il faut aussi prendre en compte le poid du passé.
Il y a dix douze ans, il ny avait pas dalternative a Windows/OS2 pour abandonner les terminaux passifs 3270, il ny avait rien en face de Word et Excel. Alors quand il a fallu installer les interface métiers, Windows était la seule solution économique et sérieusement viable. Unix ne pouvait tenir le choc en TP. Le nombre de transaction étant trop énorme. Donc une solution Unix + Terminaux X nétait pas possible. Windows était la seule solution.
Aujourdhui Windows est trop installé pour labandonner comme poste utilisateur.
Linux pourrait avoir sa place en tant que serveur intranet, mais là encore, la force de vente de MS fait l& différence.
Et puis MS assure corrrectement sont rôle quand dans un grand compte exchange déconne et que ladmin système ne trouve pas de solution. Il envoi quelquun pour dépanner. Ca coute cher, certes, mais lentreprise a quelquun sur qui gueuler en cas de gros pépins.
SuSe ou Redhat font un peu léger.
MS pour décrocher un contrat national sur un réseau bancaire doit avoir quelques arguments de choc face a une malheureuse Distrib Suse ou RedHat
Linux ne simposera pas comme ça, sur le simple fait quil est plus sûr ou je ne sait quoi dautre.
Les gros compte ont les reins assez solides pour payer les services pack, pour acheter sans cesse de nouveau serveurs pour subvenir à la gourmandise de NT
[^] # Re: Une Bien Belle Interrogation sur Yahoo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
Il faut aussi prendre en compte le poid du passé.
Il y a dix douze ans, il ny avait pas dalternative a Windows/OS2 pour abandonner les terminaux passifs 3270, il ny avait rien en face de Word et Excel. Alors quand il a fallu installer les interface métiers, Windows était la seule solution économique et sérieusement viable. Unix ne pouvait tenir le choc en TP. Le nombre de transaction étant trop énorme. Donc une solution Unix + Terminaux X nétait pas possible. Windows était la seule solution.
Aujourdhui Windows est trop installé pour labandonner comme poste utilisateur.
Linux pourrait avoir sa place en tant que serveur intranet, mais là encore, la force de vente de MS fait l& différence.
Et puis MS assure corrrectement sont rôle quand dans un grand compte exchange déconne et que ladmin système ne trouve pas de solution. Il envoi quelquun pour dépanner. Ca coute cher, certes, mais lentreprise a quelquun sur qui gueuler en cas de gros pépins.
SuSe ou Redhat font un peu léger.
MS pour décrocher un contrat national sur un réseau bancaire doit avoir quelques arguments de choc face a une malheureuse Distrib Suse ou RedHat
Linux ne simposera pas comme ça, sur le simple fait quil est plus sûr ou je ne sait quoi dautre.
Les gros compte ont les reins assez solides pour payer les services pack, pour acheter sans cesse de nouveau serveurs pour subvenir à la gourmandise de NT