Il me semble avoir lu qq part que c'est à cause d'une décision de justice que M$ n'a plus le droit d'inclure de JVM propriétaire dans IE suite à une plainte de Sun.
Effectivement, Sun se plaignait que la JVM de M$ avait des extensions propriétaires non compatibles avec les specs. C'est à dire qu'un soft JAVA développé avec Visual J++ en utilisant la JVM de M$ ne pouvait pas s'exécuter sur toutes les JVM.
La justice a tranché, je sais pas qui sort le plus gagnant de l'histoire...
[^] # Re: De toute façon..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
Effectivement, Sun se plaignait que la JVM de M$ avait des extensions propriétaires non compatibles avec les specs. C'est à dire qu'un soft JAVA développé avec Visual J++ en utilisant la JVM de M$ ne pouvait pas s'exécuter sur toutes les JVM.
La justice a tranché, je sais pas qui sort le plus gagnant de l'histoire...
http://java.sun.com/lawsuit/(...)
Mais bon, pour reprendre ce qui est écrit plus haut, Java est de toute façon beaucoup plus intéressant côté serveur que côté client.