Je ne suis pas du tout d'accord. Les « neuneus » ne sont peut-être pas capable de comprendre la technique et comment fonctionne le processeur, mais tout le monde est capable de comprendre les implications éthiques et liberticides d'une technique. Mais pour ça, il faut que la chose soit expliquée d'une manière compréhensible, imagée, et sans technique. Et cette vidéo le fait très bien.
On pourrait comparer ça aux OGM (sur lesquels je n'ai personellement pas d'avis tranché, là n'est pas le sujet). On trouve des gens qui ne comprennent rien à la génétique ni à la recherche scientifique qui est derrière, donc des « neuneus » ou des « tantes ginettes », mais qui sont prêts à faire beaucoup pour contrer les OGMs.
Alors les non-experts sont souvent manipulés dans un sens ou dans l'autre, mais il faut bien qu'il y ait un contrepoids à la manipulation exercée (pour leurs intérêts) par les grandes entreprises, les majors, etc.
Si les gens n'entendent que le son d'un côté, il vont foncer vers le trusted computing car ils vont croire que tout le monde est d'accord. S'ils entendent en même temps un son de l'autre côté, ils vont se poser des questions.
[^] # Re: Bof...
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Trusted Computing.... Évalué à 3.
On pourrait comparer ça aux OGM (sur lesquels je n'ai personellement pas d'avis tranché, là n'est pas le sujet). On trouve des gens qui ne comprennent rien à la génétique ni à la recherche scientifique qui est derrière, donc des « neuneus » ou des « tantes ginettes », mais qui sont prêts à faire beaucoup pour contrer les OGMs.
Alors les non-experts sont souvent manipulés dans un sens ou dans l'autre, mais il faut bien qu'il y ait un contrepoids à la manipulation exercée (pour leurs intérêts) par les grandes entreprises, les majors, etc.
Si les gens n'entendent que le son d'un côté, il vont foncer vers le trusted computing car ils vont croire que tout le monde est d'accord. S'ils entendent en même temps un son de l'autre côté, ils vont se poser des questions.