Je suis déjà catalogué dans les cyniques puisque je vais oser avoir une opinion différente de la tienne, mais tant pis (j'aime cette façon de clore la discussion en faisant semblant de la lancer).
En fait c'était surtout une manière d'écarter une discussion qui ne m'interesse pas : Je voulais faire remarquer que les moteurs de recherche ne tentent pas d'être une source d'information indépendantes. Ils auraient pu installer les rédacteurs de leur filiale chinoise aux états-unis, ils y auraient été plus tranquilles.
Après, savoir s'ils pourraient s'opposer à la dictature chinoise sans prendre le risque de se faire blacklister par les firewalls... c'est un autre débat.
Si je lis bien les différents communiqués, Yahoo a donné des indications concernant un utilisateur donné, à partir des infos que fournissaient un service de police. Tout comme yahoo le fait en France ou ailleurs, sur simple demande de n'importe quel service de police (assortie de la décision d'un juge).
Le fait est qu'ils ont été moins coopérents avec la justice française à l'époque des ventes d'objets nazis. Mais sans doute la situation était-elle différente, je ne suis pas juriste.
Et si demain tu héberges un service quelconque, tu sera le premier à réagir dans le sens de la commission rogatoire que l'on te remettra. Tu ne sauras pas pourquoi on te demande de l'information, juste que tu as l'obligation de la donner. Quelle position vas-tu adopter ? Le refus ?
En l'occurence, Yahoo devait savoir que c'était pour coincer un journaliste puisqu'ils ont accès à l'email incriminé...
Mais revenons en au sujet dont je voulais parler: si demain le gouvernement chinois me demande à moi, étranger, le nom et l'adresse d'un journaliste je lui en donnerais de fausses (ce que le journaliste aurait dû faire)...
Parce que pour moi c'est facile : je suis tranquille, à l'autre bout du monde. Au pire ils iront blacklister mon site, le gars iras voir ailleurs et il trouveras pareil. Et il ne sera pas en prison.
C'est là où je voulais en venir en disant que pour faire de l'internet un média contestataire il faut fournir de meilleurs "points d'entrée": sur le fait que Yahoo MSN et consorts ne sont pas indépendants.
Du reste, j'ai l'air si naïf que ça de dire que collaborer avec une dictature pour faire taire les journalistes c'est mal ? Même quand c'est ce que dit de faire la loi ?
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Yahoo divulgue les emails d'un journaliste au gouvernement chinois. Évalué à 2.
Après, savoir s'ils pourraient s'opposer à la dictature chinoise sans prendre le risque de se faire blacklister par les firewalls... c'est un autre débat.
Le fait est qu'ils ont été moins coopérents avec la justice française à l'époque des ventes d'objets nazis. Mais sans doute la situation était-elle différente, je ne suis pas juriste.
En l'occurence, Yahoo devait savoir que c'était pour coincer un journaliste puisqu'ils ont accès à l'email incriminé...
Mais revenons en au sujet dont je voulais parler: si demain le gouvernement chinois me demande à moi, étranger, le nom et l'adresse d'un journaliste je lui en donnerais de fausses (ce que le journaliste aurait dû faire)...
Parce que pour moi c'est facile : je suis tranquille, à l'autre bout du monde. Au pire ils iront blacklister mon site, le gars iras voir ailleurs et il trouveras pareil. Et il ne sera pas en prison.
C'est là où je voulais en venir en disant que pour faire de l'internet un média contestataire il faut fournir de meilleurs "points d'entrée": sur le fait que Yahoo MSN et consorts ne sont pas indépendants.
Du reste, j'ai l'air si naïf que ça de dire que collaborer avec une dictature pour faire taire les journalistes c'est mal ? Même quand c'est ce que dit de faire la loi ?