il est clair qu'on associe quasi toujours instantanément ssh et ssl !
Tout aussi clair qu'on associe ssl a ftps.
ssl = secure socket layer . Donc quelquechose de securise.
Est ce que gftp permet d'envoyer et de rapatrier des donnes de facons securise ?
Oui via ssh.
Est ce que ssh est dependant de ssl .
Oui (en realite non d'apres ce que tu dis mais lis la suite du post pour voir ca ;))
Donc jusque la je vois pas ou est le point d'association directe.
Tu me dis qu'il n'y a pas de de client ftp qui supporte la securisation de la transmission de donnes en utilisant ssl. Aucune association directe est faite en ssl et ssh.
Bien sur, si on s'est embêté à créer le système des librairies partagées chargées au besoin, c'est pour derrière linker en statique !
Tu peux linker en statique pour differentes raisons.
Tiens par exemple tu peux recuperer un blender en statique (entre autre).
mais il est évident que pour la libssl, les développeurs ont fait le choix de linker en statique !
Tu me dis que ldd ne montre pas qu'elle est linke a ssl => libgftp ne peut pas utiliser ssl. J'ai juste dis que c'etait pas forcement vrai et sortis des cas ou ce n'etait pas vrai.
Le FTPS signifie littéralement FTP SSL. Le gftp de Debian ne gére pas la surcouche SSL du protocole FTP. Par contre, comme tu le dis maladroitement il gère le protocole SSH qui n'a rien à voir avec le SSL. Donc gftp ne supporte pas le SSL.
Dans ce cas ; je me suis trompe je pensais que ssh etait base sur le ssl. Je te prie de bien vouloir m'excuser. (et tu vois je reconnais mes erreurs sans qu'on ait besoin de m'insulter).
Excuse moi, mais il me semble que je n'ai le droit de voter qu'une fois sur un commentaire, pourtant, tes commentaires ont une note assez basse et je ne pense pas avoir été le seul à voter.
Pour moi, tes commentaires ont été inutiles, je les ai donc notés comme tels, ce qui a visiblement été le cas d'autres lecteurs de linuxfr.
Si tu les as reelement considerer comme inutile alors pas de problème.
Mais laisse les autre ou ils sont ; ce n'est pas parce que les autres le font que c'est vrai.
Maintenant, inutile d'essayer de me convaincre une nième fois que j'ai tort et que tu as raison. Ca commence franchement a me saouler de devoir débattre la dessus. Si j'ai tort tant pis je resterai dans mon ignorance.
Comme tu vois ce n'est pas le cas.
[^] # Re: Client FTP avec SSL
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Quiz Debian. Évalué à 0.
Tout aussi clair qu'on associe ssl a ftps.
ssl = secure socket layer . Donc quelquechose de securise.
Est ce que gftp permet d'envoyer et de rapatrier des donnes de facons securise ?
Oui via ssh.
Est ce que ssh est dependant de ssl .
Oui (en realite non d'apres ce que tu dis mais lis la suite du post pour voir ca ;))
Donc jusque la je vois pas ou est le point d'association directe.
Tu me dis qu'il n'y a pas de de client ftp qui supporte la securisation de la transmission de donnes en utilisant ssl. Aucune association directe est faite en ssl et ssh.
Bien sur, si on s'est embêté à créer le système des librairies partagées chargées au besoin, c'est pour derrière linker en statique !
Tu peux linker en statique pour differentes raisons.
Tiens par exemple tu peux recuperer un blender en statique (entre autre).
mais il est évident que pour la libssl, les développeurs ont fait le choix de linker en statique !
Tu me dis que ldd ne montre pas qu'elle est linke a ssl => libgftp ne peut pas utiliser ssl. J'ai juste dis que c'etait pas forcement vrai et sortis des cas ou ce n'etait pas vrai.
Le FTPS signifie littéralement FTP SSL. Le gftp de Debian ne gére pas la surcouche SSL du protocole FTP. Par contre, comme tu le dis maladroitement il gère le protocole SSH qui n'a rien à voir avec le SSL. Donc gftp ne supporte pas le SSL.
Dans ce cas ; je me suis trompe je pensais que ssh etait base sur le ssl. Je te prie de bien vouloir m'excuser. (et tu vois je reconnais mes erreurs sans qu'on ait besoin de m'insulter).
Excuse moi, mais il me semble que je n'ai le droit de voter qu'une fois sur un commentaire, pourtant, tes commentaires ont une note assez basse et je ne pense pas avoir été le seul à voter.
Pour moi, tes commentaires ont été inutiles, je les ai donc notés comme tels, ce qui a visiblement été le cas d'autres lecteurs de linuxfr.
Si tu les as reelement considerer comme inutile alors pas de problème.
Mais laisse les autre ou ils sont ; ce n'est pas parce que les autres le font que c'est vrai.
Maintenant, inutile d'essayer de me convaincre une nième fois que j'ai tort et que tu as raison. Ca commence franchement a me saouler de devoir débattre la dessus. Si j'ai tort tant pis je resterai dans mon ignorance.
Comme tu vois ce n'est pas le cas.