Je ne lis plus Charlie depuis un bout de temps, mais il semble me souvenir que Guillaume Lecointre est la personne qui rédige le billet scientifique de ce journal, d'ailleurs on le voit bien, il aborde le 'problème' Wkipédia du seul angle scientifique :
- Wikipedia permet de propager des idées scientifiques fausses, ou non prouvées
- Wikipedia n'est pas signé, il n'y a personne contre qui se retourner pour envoyer un rectificatif pour l'article v2
- Les "scientifiques d'etat"... là je vais avoir du mal à interpreter, je ne comprends pas la phrase. ;-)
Cet homme là n'a pas compris comment fonctionnait Wikipedia, il a du tomber au mauvais moment sur un article sur la mémoire de l'eau, avec en signature d'un pseudo libriste : "Vivons libre, partageons !"
;-)
Les scientifiques d'etat sont rémunérés pour le partage des connaissances, celles à l'état de recherche ou établies et dans ce dernier cas, c'est justement dans Wikipedia qu'il faut les diffuser.
Note : Je trouve l'illustration de Charb assez degueulasse * ... Si j'ai un savoir dont je voudrais faire profiter le maximum de personne, je ne connais pas tellement d'autre solution que de le publier sur Wikipedia.
* Je me rappelle maintenant pourquoi je lis plus Charlie ;-)
[^] # Re: Canard enchaîné ?
Posté par Ju. . En réponse au journal L'avenir des projets wikiXXXX. Évalué à 3.
- Wikipedia permet de propager des idées scientifiques fausses, ou non prouvées
- Wikipedia n'est pas signé, il n'y a personne contre qui se retourner pour envoyer un rectificatif pour l'article v2
- Les "scientifiques d'etat"... là je vais avoir du mal à interpreter, je ne comprends pas la phrase. ;-)
Cet homme là n'a pas compris comment fonctionnait Wikipedia, il a du tomber au mauvais moment sur un article sur la mémoire de l'eau, avec en signature d'un pseudo libriste : "Vivons libre, partageons !"
;-)
Les scientifiques d'etat sont rémunérés pour le partage des connaissances, celles à l'état de recherche ou établies et dans ce dernier cas, c'est justement dans Wikipedia qu'il faut les diffuser.
J'aimerais bien voir AJacquard dans la liste des contributeurs à http://fr.wikipedia.org/wiki/Genome_humain(...)
Note : Je trouve l'illustration de Charb assez degueulasse * ... Si j'ai un savoir dont je voudrais faire profiter le maximum de personne, je ne connais pas tellement d'autre solution que de le publier sur Wikipedia.
* Je me rappelle maintenant pourquoi je lis plus Charlie ;-)