• [^] # Re: Histoire de varier un peu le son de cloche

    Posté par . En réponse au journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !. Évalué à 1.

    Sachant que, à de rares exceptions près où la notoriété n'est plus à prouver, il est parfaitement possible d'utiliser le même nom qu'une autre marque à partir du moment où l'on n'es tpas dans le même secteur d'activité. En l'occurence, la couture et la confiserie n'ont pas grand chose à voir.


    c'est aussi pour ça que je parlais de mauvaise foi des 2 côtés, et c'est là que l'affaire prends tout son sens...

    Et pourquoi Kraft Food n'aurait pas plutôt pris milka-chocolat.fr ?


    parce que le chocolat ne s'appelle pas milka-chocolat, mais milka. parce que les boutiques ne s'appelent pas milka, mais milka couture.

    Du grand n'importe quoi... D'autant qu'elle ne fait pas que se prénommer Milka, elle a aussi une société à ce nom là.


    Milka Couture en l'occurence.

    Moi je crois plutôt que c'est son avocat qui a fait ces demandes, pas elle. D'ailleurs, si un jour tu as affaire à un avocat pour autre chose qu'un divorce, tu te rendras compte que c'est lui qui décide, pas toi. Toi tu ne feras que payer les frais de justice.


    selon le site d'Eolas, c'est elle qui en a fait la demande...

    Et les accusations de cybersquatage et les menaces de demande d'indemnisation de la part de Kraft Food, c'était quoi ?

    expliqué aussi sur le site d'Eolas, dans les commentaires (je te laisse chercher)

    Sauf que la mauvaise foi, c'est Kraft Food qui en a fait preuve. Quand on est une grosse multinationale, on n'oublie pas de déposer le nom de domaine d'un produit aussi vendu que le chocolat milka. Il y a un responsable de communication qui aurait du être satellisé sur ce coup là.


    là je suis entièrement d'accord avec toi, c'est aussi un des points litigieux du procès...

    pour finir, mon commentaire était surtout pour modérer ce qui, encore une fois, proviens du site de Maitre Eolas: le mythe du pot de fer contre le pot de terre.