La cause est entendu, oui et non :
effectivement un premier jugement a été rendu et j'avais lu les commentaires sur le blog du preux chevalier Eolas. De mémoire dans les attendus, ce qui m'avait vraiment choqué c'est que l'avocat de la kraft-food avait glissé sur le 'squattage de marque' -> utilisation du violet milka (Ce n'était pas le même car la couleur déposée n'avait surement pas de triplet hexadécimal de stipulé de toute façon, visuellement le violet est différent)
Je suis d'accord pour l'appel car
1 - ce n'est pas un squattage de marque : elle ne vend pas de chocolat.
2 - elle n'a pas essayé de copier la marque milka, il y a pas de vache ni de tablette de chocolats sur son site.
3 - on ne peut évidemment pas la confondre avec craf foud.
4 - elle utilise le nom de domaine pour elle et pas dans le but de le revendre.
Seulement ces clampins (craf foud) n'ont pas déposé le nom de domaine à temps pas de bol !, ils décident donc, car c'est une pov' pomme de l'écraser sous le rouleau juridique.
Si le nom avait été déposé par univers sal pour un groupe de rock suédois, ils auraient laissé tomber, c'est pour cela que c'est dégeulasse et que je trouve que l'appel est une bonne chose.
Sinon, on pourra plus avoir de vache sur son site ? ni la couleur violet ? ni une tablette de chocolat ? il faut essayer de faire invalider ce jugement qui est aussi liberticide que la len (mais nombreux sont qui ne sont pas génés, donc qui ne voient pas le rapport.
[^] # Re: Integriste?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !. Évalué à 2.
effectivement un premier jugement a été rendu et j'avais lu les commentaires sur le blog du preux chevalier Eolas. De mémoire dans les attendus, ce qui m'avait vraiment choqué c'est que l'avocat de la kraft-food avait glissé sur le 'squattage de marque' -> utilisation du violet milka (Ce n'était pas le même car la couleur déposée n'avait surement pas de triplet hexadécimal de stipulé de toute façon, visuellement le violet est différent)
Je suis d'accord pour l'appel car
1 - ce n'est pas un squattage de marque : elle ne vend pas de chocolat.
2 - elle n'a pas essayé de copier la marque milka, il y a pas de vache ni de tablette de chocolats sur son site.
3 - on ne peut évidemment pas la confondre avec craf foud.
4 - elle utilise le nom de domaine pour elle et pas dans le but de le revendre.
Seulement ces clampins (craf foud) n'ont pas déposé le nom de domaine à temps pas de bol !, ils décident donc, car c'est une pov' pomme de l'écraser sous le rouleau juridique.
Si le nom avait été déposé par univers sal pour un groupe de rock suédois, ils auraient laissé tomber, c'est pour cela que c'est dégeulasse et que je trouve que l'appel est une bonne chose.
Sinon, on pourra plus avoir de vache sur son site ? ni la couleur violet ? ni une tablette de chocolat ? il faut essayer de faire invalider ce jugement qui est aussi liberticide que la len (mais nombreux sont qui ne sont pas génés, donc qui ne voient pas le rapport.
Demain, la société ploum poudding s'attaquera à http://ploum.frimouvy.org.(...)
après demain candia à http://www.viva-vous.net(...) ?
Il faut y aller, peut être avec un meilleur avocat :-)
Hervé