Je trouve interessant vos commentaire PhotoShop vs Gimp. Mais on parle peut etre de choses diferentes. Je m'explique:
Avec gimp, ce n'est pas seulement un logiciel gratuit de la qualite de PhotoShop qu'on a eu. C'est aussi toute une sorte de libreries ouvertes qui me permetent moi meme d'incorporer des superbes effects dans mes logiciels.
Un filtre, un rotation, ce ne sont que des fonctions mathematiques apliquées sur un fichier. Avec l'aparition de Gimp, je n'ai plus a implimenter les teories statisques me permettant de faire un filtre de Gauss.
C'est à dire. Le probleme universel, c'est l'implementation d'un teorie mathemathique. L'utilisation qu'on puisse en faire ce n'est plus un probleme universel.
Je n'ai pas eu ces avantages avec des autres logiciles gratuits mas pas GPL comme par example PaintShopPro.
Si maintenant, nos programmes PHP peuvent manipuler des images GIF, PNG, JPG etc. c'est surtout grace a GIMP qui a libere les libreries pour le faire. Et avant GIMP quelqu'un a liberée les libreries pour manipules les formats d'image. Voilà le progres des logiciels GPL.
GIMP est gratuit, mais il pourrait pas l'etre, mais au moins ... en etant GPL et OpenSource il permet au reste de developpeurs de ne pas reimplementer tous les algorithmes mathematiques de manipulation d'image.
Un autre probleme bien gros c'est la piratrie. La piratrie fait que n'importe qui puisse avoir un PhotoShop sans depenser un seul sou. Comme utilisateur je prefere PhotoShop parce qu'il m'est revenu aussi gratuit. Mais s'il fallait payer les 6500F quil coute -environt- GIMP aurait eu un plus grand success.
De toute façon, on a tendence a comparer des choses qui ne sont pas toujours bien comparables. GIMP n'est pas si vieux que PhotoShop. MySQL et Postrgres ne sont pas si vielles que ORACLE, Linux n'est pas si vieux que UNIX.
Il faut un certain temps pour que les enfants soient plus forts que leur pere ;-)
[^] # Re: Logiciels fermés vs. logiciels libres
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi doit-on choisir la licence GPL ?. Évalué à 0.
Je trouve interessant vos commentaire PhotoShop vs Gimp. Mais on parle peut etre de choses diferentes. Je m'explique:
Avec gimp, ce n'est pas seulement un logiciel gratuit de la qualite de PhotoShop qu'on a eu. C'est aussi toute une sorte de libreries ouvertes qui me permetent moi meme d'incorporer des superbes effects dans mes logiciels.
Un filtre, un rotation, ce ne sont que des fonctions mathematiques apliquées sur un fichier. Avec l'aparition de Gimp, je n'ai plus a implimenter les teories statisques me permettant de faire un filtre de Gauss.
C'est à dire. Le probleme universel, c'est l'implementation d'un teorie mathemathique. L'utilisation qu'on puisse en faire ce n'est plus un probleme universel.
Je n'ai pas eu ces avantages avec des autres logiciles gratuits mas pas GPL comme par example PaintShopPro.
Si maintenant, nos programmes PHP peuvent manipuler des images GIF, PNG, JPG etc. c'est surtout grace a GIMP qui a libere les libreries pour le faire. Et avant GIMP quelqu'un a liberée les libreries pour manipules les formats d'image. Voilà le progres des logiciels GPL.
GIMP est gratuit, mais il pourrait pas l'etre, mais au moins ... en etant GPL et OpenSource il permet au reste de developpeurs de ne pas reimplementer tous les algorithmes mathematiques de manipulation d'image.
Un autre probleme bien gros c'est la piratrie. La piratrie fait que n'importe qui puisse avoir un PhotoShop sans depenser un seul sou. Comme utilisateur je prefere PhotoShop parce qu'il m'est revenu aussi gratuit. Mais s'il fallait payer les 6500F quil coute -environt- GIMP aurait eu un plus grand success.
De toute façon, on a tendence a comparer des choses qui ne sont pas toujours bien comparables. GIMP n'est pas si vieux que PhotoShop. MySQL et Postrgres ne sont pas si vielles que ORACLE, Linux n'est pas si vieux que UNIX.
Il faut un certain temps pour que les enfants soient plus forts que leur pere ;-)