Je commence à peine à comprendre la différence en logiciels libres et la GPL... Tu dis dans ton article que les entreprises finiront FORCEMENT par adopter une licence style GPL, car sinon elle se prendront un mur.
Hum. Un exemple me vient à l'esprit : Adobe Photoshop vs. The GIMP. Photoshop est excellent, il fait office de référence en la matière. The GIMP est très bon aussi, même les professionnels de la retouche d'images lui trouvent beaucoup d'atouts.
Pourtant, The GIMP a-t-il conquit le marché pour autant ? Non. Pourquoi ? J'ai entendu dire que GIMP offrait pratiquement toutes les fonctionnalités de Photoshop - alors pourquoi ?
Peut-être parce que les gens préfèrent de loin l'interface de Photoshop ? Parce qu'il est livré avec Image Ready ? Il y a plusieurs raisons possibles. Toujours est-il que Photoshop reste toujours numéro 1 dans son domaine et que Adobe se fait encore un fric monstre grâce à se produit.
La réelle menace pour les entreprises, AMHA, ce serait que la communauté open source se mette à pondre des clones, semblables en tous points (fonctionnalités, look & feel) aux logiciels commerciaux. Mais est-ce que cela est souhaitable ? Est-ce légal ?
Quant à la rengaine des geeks open-sourceux qui dit "faites vous du fric avec le service, les manuels, pas avec le logiciel", elle est complètement stupide. On peut dire ce qu'on veut de Microsoft ou AOL, il n'empeche que ces modèles d'entreprise continueront à faire rêver un bon nombre de créateurs d'entreprises.
# Logiciels fermés vs. logiciels libres
Posté par Guillaume Cocatre-Zilgien . En réponse à la dépêche Pourquoi doit-on choisir la licence GPL ?. Évalué à 1.
Hum. Un exemple me vient à l'esprit : Adobe Photoshop vs. The GIMP. Photoshop est excellent, il fait office de référence en la matière. The GIMP est très bon aussi, même les professionnels de la retouche d'images lui trouvent beaucoup d'atouts.
Pourtant, The GIMP a-t-il conquit le marché pour autant ? Non. Pourquoi ? J'ai entendu dire que GIMP offrait pratiquement toutes les fonctionnalités de Photoshop - alors pourquoi ?
Peut-être parce que les gens préfèrent de loin l'interface de Photoshop ? Parce qu'il est livré avec Image Ready ? Il y a plusieurs raisons possibles. Toujours est-il que Photoshop reste toujours numéro 1 dans son domaine et que Adobe se fait encore un fric monstre grâce à se produit.
La réelle menace pour les entreprises, AMHA, ce serait que la communauté open source se mette à pondre des clones, semblables en tous points (fonctionnalités, look & feel) aux logiciels commerciaux. Mais est-ce que cela est souhaitable ? Est-ce légal ?
Quant à la rengaine des geeks open-sourceux qui dit "faites vous du fric avec le service, les manuels, pas avec le logiciel", elle est complètement stupide. On peut dire ce qu'on veut de Microsoft ou AOL, il n'empeche que ces modèles d'entreprise continueront à faire rêver un bon nombre de créateurs d'entreprises.
<moi>newbie unixien</moi>