• [^] # Re: S'invertir intelligement...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Libre et brevets. Évalué à 2.

    Sauf que les brevets de Microsoft portent (à priori) directement sur un truc qu'ils ont réellement inventés, et qui est finalement récent.

    Pour Linux, comme le disait la news à l'époque :
    Aucun de ces brevets n'a encore été validé par un tribunal et environ le tiers est détenu par des compagnies amicales envers Linux (notamment IBM qui en possède 60, mais aussi HP, Novell ou RedHat). 27 de ces brevets sont par contre détenus par Microsoft.


    Et puis, si demain microsoft attaque Linux, il va y a avoir une levée de boucliers; attaquer mono serait plus discret, et y'auras moins de boites pour faire le contrepoids.

    Mais, même en admettant que Linux viole des brevets "légaux", et qu'on ne puisse pas le protèger, ça serait pas une raison pour en violer d'autres en participant à ce truc.
    Alors je suis d'accord: on en viole toujours, puisque même les boutons de fermetures de fenêtres sont brevetés, mais entre attaquer Gnome à cause du multi-bureau ou à cause des brevets sur .net ...

    Tient, pour un bon coup de paranoia : http://www.gnome.org/~seth/blog/mono(...) (la partie sur Redhat tient moins parce qu'ils ont d'hors et déjà accepté Beagle dans fc3).