mais NON, crème de boulet, NON, tu n'as PAS besoin de savoir à quoi SERT cd ou ls ou le reste. parce que la même personne qui t'as fait ton .bat elle t'a fait une fiche avec des INSTRUCTIONS. et c'est SUIVRE CES INSTRUCTIONS DE CE TYPE qui est à la portée de tout le monde en 2005 comme en 1983. sauf que les utilisateurs de 2005 sont peut être trop fiers pour ça, visiblement.
"qui va écrire ce .bat" ? la meme personne qui a installé le PC ou le logiciel concerné. et mettre une icone correctement sur le bureau, c'est différent, mais ce n'est pas plus simple que d'écrire un .bat
quand à une personne sous KDE/Gnome et et l'autre sous un WM dit "spartiate", je ne vois pas ce que ça change si l'icone de Acrobat Reader (par exemple) n'apparait pas sur le bureau : les deux utilisateurs seront perdus. le premier utilisateur il va peut-être s'amuser des heures à changer les réglages grâce à l'outil de configuration, mais c'est tout. utiliser les menus du bureau KDE pour lancer des applications est hors-jeu, car le WindowMaker doit être livré configuré pour une comparaison valable : sous KDE, quelqu'un a déjà fait le sale boulot, c'est tout.
mais non, visiblement pour toi, l'informatique ça doit être obligatoirement du Playskool, j'attrape j'enfonce je tire et je regarde ce qui se passe, de toute façon si c'est dangereux j'aurais une boite de dialogue avec un bidule rouge qui s'affichera. on sait ce que ça a donné sous Windows, des neuneus qui cliquent sur le grosnichons.exe qu'ils viennent de recevoir par mail et qui envoient leurs coordonnées bancaires à des inconnus parce que "eBay leur signale un problème de sécurité avec leur compte".
il suffit de faire de l'assistance téléphonique sur quelqu'un qui est devant un bureau que tu ne vois pas pour que cette simplicité apparaisse, vraiment. c'est du sport, heureusement que VNC et autres Remote Desktop facilitent la tache.
confondre ergonomique et simplicité, c'est quand même grave. la manivelle, c'était *simple*. chiant voir dangeureux, mais *simple*. les cockpits d'Airbus, c'est conçus pour être ergonomique pour le pilote, mais ce n'est *pas* simple.
accessoirement, la manivelle n'a pas empêché les automobiles d'être utilisables par le grand public, tout comme l'absence de télécommande n'a pas empeché la télévision d'envahir pratiquement chaque foyer : la télévision n'a pas eu besoin de la télécommande pour être adoptée, quelque soit la valeur ajoutée de la télécommande. la télévision sans télécommande était visiblement assez user-friendly comme ça.
la ligne de commande n'est pas spécialement user-unfriendly. user veut dire utilisateur et ceux qui le voulaient lisaient les notices d'utilisation du gros machin qu'ils ont en face d'eux. comme pour une nouvelle télévision d'ailleurs : les télécommandes ne sont effectivement pas normalisées, dont il faut souvent se cogner la doc pour lancer la détection automatique des chaines par exemple.
d'ailleurs c'est flagrant que face à une réfutation raisonnée tu me sors juste une variante "mais on est en 2005 bordel !". tu aurais dit que les interfaces graphiques facilitent l'utilisation des ordinateurs, les rendent plus accessibles, ou que c'était une évolution majeure dans l'utilisation des ordinateurs, là oui, aucun problème. vivement la prochaine de ce calibre là, que ça soit des lunettes 3D ou une interface neurale...
[^] # Re: Patience !
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le libre, une cause perdue ?. Évalué à 3.
"qui va écrire ce .bat" ? la meme personne qui a installé le PC ou le logiciel concerné. et mettre une icone correctement sur le bureau, c'est différent, mais ce n'est pas plus simple que d'écrire un .bat
quand à une personne sous KDE/Gnome et et l'autre sous un WM dit "spartiate", je ne vois pas ce que ça change si l'icone de Acrobat Reader (par exemple) n'apparait pas sur le bureau : les deux utilisateurs seront perdus. le premier utilisateur il va peut-être s'amuser des heures à changer les réglages grâce à l'outil de configuration, mais c'est tout. utiliser les menus du bureau KDE pour lancer des applications est hors-jeu, car le WindowMaker doit être livré configuré pour une comparaison valable : sous KDE, quelqu'un a déjà fait le sale boulot, c'est tout.
mais non, visiblement pour toi, l'informatique ça doit être obligatoirement du Playskool, j'attrape j'enfonce je tire et je regarde ce qui se passe, de toute façon si c'est dangereux j'aurais une boite de dialogue avec un bidule rouge qui s'affichera. on sait ce que ça a donné sous Windows, des neuneus qui cliquent sur le grosnichons.exe qu'ils viennent de recevoir par mail et qui envoient leurs coordonnées bancaires à des inconnus parce que "eBay leur signale un problème de sécurité avec leur compte".
il suffit de faire de l'assistance téléphonique sur quelqu'un qui est devant un bureau que tu ne vois pas pour que cette simplicité apparaisse, vraiment. c'est du sport, heureusement que VNC et autres Remote Desktop facilitent la tache.
confondre ergonomique et simplicité, c'est quand même grave. la manivelle, c'était *simple*. chiant voir dangeureux, mais *simple*. les cockpits d'Airbus, c'est conçus pour être ergonomique pour le pilote, mais ce n'est *pas* simple.
accessoirement, la manivelle n'a pas empêché les automobiles d'être utilisables par le grand public, tout comme l'absence de télécommande n'a pas empeché la télévision d'envahir pratiquement chaque foyer : la télévision n'a pas eu besoin de la télécommande pour être adoptée, quelque soit la valeur ajoutée de la télécommande. la télévision sans télécommande était visiblement assez user-friendly comme ça.
la ligne de commande n'est pas spécialement user-unfriendly. user veut dire utilisateur et ceux qui le voulaient lisaient les notices d'utilisation du gros machin qu'ils ont en face d'eux. comme pour une nouvelle télévision d'ailleurs : les télécommandes ne sont effectivement pas normalisées, dont il faut souvent se cogner la doc pour lancer la détection automatique des chaines par exemple.
d'ailleurs c'est flagrant que face à une réfutation raisonnée tu me sors juste une variante "mais on est en 2005 bordel !". tu aurais dit que les interfaces graphiques facilitent l'utilisation des ordinateurs, les rendent plus accessibles, ou que c'était une évolution majeure dans l'utilisation des ordinateurs, là oui, aucun problème. vivement la prochaine de ce calibre là, que ça soit des lunettes 3D ou une interface neurale...