mais oui.
D'ailleurs c'est pour ca que tous les systemes ergonomiques orientes grand public utilisent majoritairement la ligne de commande, parce que c'est beaucoup plus user friendly.
surtout si la machine a démarré sous DOS
t'es mignon (en fait non, mais on va faire comme si), mais on est en 2005, bientot 2006, dos n'existe plus et a moins d'etre sur un serveur critique, quand on demarre une machine, on se retrouve sur une interface graphique.
Alors, deja, il faut connaitre la commande cd.
il faut aussi savoir comment redescendre d'un cran dans l'arborescence.
Il faut aussi connaitre la completion automatique (bon courage sinon).
Si tu connais pas cd, t'es dans la merde.
si tu connais pas ls, t'es dans la merde.
et tu peux rien faire, si ce n'est appeler une personne competente.
Avec une GUI, bah tu peux chercher dans les menus.
Le word.bat, qui va l'ecrire? mr lambda qui ne sait meme pas ce qu'est un script?
et quand tu sais pas comment s'appelle le binaire qui lance le ton appli?
quand il ne se trouve pas dans le path?
tu fais quoi?
Elle ou ton abstraction la dedans?
derniere chose : ca c'est fait fut un temps, mais plus personne n'en veut.
M'enfin, si t'en es si convaincu, prend 2 mecs au pif dans la rue, mets en un devant un linux avec WindowMaker sans icones ni menu, l'autre devant KDE/Gnome/etc., tu verra bien par toi meme lequel arrivera a faire quelque chose de la machine.
< analgoie foireuse si on suit ton raisonnement>
a une epoque, on demarrait les voitures avec une manivelle.
Donc la manivelle est user friendly.
A une epoque, les telephone portables etaient des bi bop plus gros qu'une telecommande en noir et blanc avec une autonomie de merde. donc le bi bop est user friendly.
A une epoque, la telecommande pour la tele n'existait pas, donc l'absence de telecommande est user friendly?
< /analogie foireuse>
[^] # Re: Patience !
Posté par serge_kara . En réponse au journal Le libre, une cause perdue ?. Évalué à 3.
D'ailleurs c'est pour ca que tous les systemes ergonomiques orientes grand public utilisent majoritairement la ligne de commande, parce que c'est beaucoup plus user friendly.
surtout si la machine a démarré sous DOS
t'es mignon (en fait non, mais on va faire comme si), mais on est en 2005, bientot 2006, dos n'existe plus et a moins d'etre sur un serveur critique, quand on demarre une machine, on se retrouve sur une interface graphique.
Alors, deja, il faut connaitre la commande cd.
il faut aussi savoir comment redescendre d'un cran dans l'arborescence.
Il faut aussi connaitre la completion automatique (bon courage sinon).
Si tu connais pas cd, t'es dans la merde.
si tu connais pas ls, t'es dans la merde.
et tu peux rien faire, si ce n'est appeler une personne competente.
Avec une GUI, bah tu peux chercher dans les menus.
Le word.bat, qui va l'ecrire? mr lambda qui ne sait meme pas ce qu'est un script?
et quand tu sais pas comment s'appelle le binaire qui lance le ton appli?
quand il ne se trouve pas dans le path?
tu fais quoi?
Elle ou ton abstraction la dedans?
derniere chose : ca c'est fait fut un temps, mais plus personne n'en veut.
M'enfin, si t'en es si convaincu, prend 2 mecs au pif dans la rue, mets en un devant un linux avec WindowMaker sans icones ni menu, l'autre devant KDE/Gnome/etc., tu verra bien par toi meme lequel arrivera a faire quelque chose de la machine.
< analgoie foireuse si on suit ton raisonnement>
a une epoque, on demarrait les voitures avec une manivelle.
Donc la manivelle est user friendly.
A une epoque, les telephone portables etaient des bi bop plus gros qu'une telecommande en noir et blanc avec une autonomie de merde. donc le bi bop est user friendly.
A une epoque, la telecommande pour la tele n'existait pas, donc l'absence de telecommande est user friendly?
< /analogie foireuse>