Pour qu'un logiciel (libre ou non) marche, il faut une des 2 conditions :
1) C'est le logiciel livré par défaut avec la configuration.
2) Le logiciel apporter une valeur ajoutée significative aux yeux d'un utilisateur moyen (pas aux yeux d'un geek) par rapport au logiciel "par défaut", afin de compenser le "coût" (humain) du changement.
Le premier point est rarement rempli dans le libre pour des raisons évidentes quant aux deuxième, je te laisse faire la liste objective des logiciels libre qui remplissent cette condition...
Sinon, pour revenir à ton journal :
- l'argument légal est à oublier. La plupart des particuliers s'en branlent.
- l'argument du coût peut jouer si la personne compte vraiment acheter ses softs, mais ça ne concerne qu'une minorité.
- les jeunes non-geeks sont la cible la plus difficile à atteindre car les plus sensibles au marketing et aux effets de mode.
Mais ces gens, je ne les connaissais pas. Comment réagiriez vous si on vous abordait dans un magasin, pour vous dire qu'il ne faut pas acheter ça, qu'avant d'acheter un ordinateur, il faut d'abord se mettre à lire des livres et ensuite, passer à GNU/Linux...
Si la personne a des vrais arguments, paradoxalement je ne le prendrais pas si mal (dans un domaine autre que l'informatique que je maîtriserais peu). Au contraire, elle peut m'éviter de faire un mauvais choix, car c'est toujours profitable de se renseigner avant d'acheter. Mais c'est seulement mon cas perso.
# C'est pourtant simple
Posté par drcanard . En réponse au journal Le libre, une cause perdue ?. Évalué à 9.
1) C'est le logiciel livré par défaut avec la configuration.
2) Le logiciel apporter une valeur ajoutée significative aux yeux d'un utilisateur moyen (pas aux yeux d'un geek) par rapport au logiciel "par défaut", afin de compenser le "coût" (humain) du changement.
Le premier point est rarement rempli dans le libre pour des raisons évidentes quant aux deuxième, je te laisse faire la liste objective des logiciels libre qui remplissent cette condition...
Sinon, pour revenir à ton journal :
- l'argument légal est à oublier. La plupart des particuliers s'en branlent.
- l'argument du coût peut jouer si la personne compte vraiment acheter ses softs, mais ça ne concerne qu'une minorité.
- les jeunes non-geeks sont la cible la plus difficile à atteindre car les plus sensibles au marketing et aux effets de mode.
Si la personne a des vrais arguments, paradoxalement je ne le prendrais pas si mal (dans un domaine autre que l'informatique que je maîtriserais peu). Au contraire, elle peut m'éviter de faire un mauvais choix, car c'est toujours profitable de se renseigner avant d'acheter. Mais c'est seulement mon cas perso.