• [^] # Re: detection en live pas forcement utile

    Posté par . En réponse au journal Les antivirus. Évalué à 1.

    j'avais ajoute
    Si les utilisateurs sont eduques ; je pense pas que la detection en live soit une absolue necessite.

    Certe si tu clique partout sans te preocuper de quoi que ce soit style ; "oh je recois un .pif dans outlook c'est microsoft qui me l'envoie alors que j'utilise une version pirate qu'estce qu'ils sont gentils; je vais cliquer dessus" ; la detection live est tres recommande.

    Maintenant si tu utilise firefox/kmeleon/... ; en faisant attention aux mises à jour; idem pour le client de messagerie ; que tu es derriere une passerelle avec un fw ; que quand tu as un exe que tu as recupere sur un site un peu bizarre tu le passe a l'av etc... tu as beaucoup beaucoup moins de chance de te taper un virus; ainsi la charge de la detection live n'est pas forcement utile .
    C'est tout ce que je voulais dire.

    de plus si tu n'empeche pas l'installation du virus en verifiant a la volée, il faudra booter sur un media propre pour tester ta machine toutes les semaines. (ce qui de toutes façons est une bonne méthode).
    ou encore mieux faire une image de windows sur un cd r et booter dessus tout le temps ; aucun risque de virus sur le systeme apres un reboot etc...
    Il s'agit d'une machine desktop et la protection a fournir est juste sur les virus courant; pas sur le piratage d'un genie. Je proposais juste une recherche de virus quand ca genait personne ; pas le truc de la cia ;)