• # L'avenir nous diras mais...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal RuDI, Intégration avec n'importe quel Bureau?. Évalué à 3.

    Même si le projet était mené à terme je suis pas sûr que ça résoudrais le problème : le fait d'utiliser les librairies kivonbien du bureau ne suffit pas à faire en sorte que l'application s'intègre : Konqueror n'est pas Nautilus (et Amarok n'est pas Rhytmbox, ni ...). Même si on unifiait la tête des boites de dialogues (qui personellement ne me perturbent pas), ça changerais pas grand chose.
    À mon avis le fait d'intégrer certaines applications clefs aux différents bureaux nécessiterais un travail sur chaque application. Ce projet peut certainement faciliter ce travail, mais pas le remplacer.

    Cela est aussi un gros avantage pour les applications propriétaires qui s'intègrent souvent peu dans les environnements du bureau.
    Pas sûr (et tant mieux ?) : de mon point de vu de naïf ça n'apporterais pas grand chose dans le cas de KDE, parce que pour pouvoir développer une application KDE propriétaire il faudras payer la licence de QT (KDE lui même est LGPL, mais QT est GPL). Et même dans ce cas, si on utilise les boites de dialogues on utilise KIO, donc kio_kded et par là même hal, qui est sous GPL...
    Je suppose que le même "problème" se pose en d'autres endroits sous Gnome (puisqu'il utilise hal) et KDE.