Oui, et c'est exactement ce que tente de faire wikipédia : trouver un compromis entre le maximum de libertés données par le libre idéal et les lois locales. Après, est-ce que c'est la loi du pays d'hébergement des serveurs ou celui de l'internaute qui prime, c'est un tel bordel juridique qu'on ne le saura vraiment qu'après un procès...
Vu qu'actuellement la majorité des pays « wikipédiens » n'autorisent pas les images pédophiles, je ne vois pas au non de quoi on en mettrait sur wikipédia, bien évidemment. Par contre, pour les images sexuelles, quasiment tout les wikis en affichent dans les articles idoines, dans la mesure où il n'est pas encore interdit de montrer son cul sur internet :-)
[^] # Re: L'autre coté
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une encyclopédie peut-elle être libre ?. Évalué à 3.
Vu qu'actuellement la majorité des pays « wikipédiens » n'autorisent pas les images pédophiles, je ne vois pas au non de quoi on en mettrait sur wikipédia, bien évidemment. Par contre, pour les images sexuelles, quasiment tout les wikis en affichent dans les articles idoines, dans la mesure où il n'est pas encore interdit de montrer son cul sur internet :-)