• [^] # Re: L'autre coté

    Posté par . En réponse au journal Une encyclopédie peut-elle être libre ?. Évalué à 2.

    Avec un discours où le libre est une fin, on en arrive à proner une encyclopédie biaisée, au prétexte que tout les êtres humains de la terre ne peuvent y avoir accès. Avec ce genre de raisonnement, je pourrais tout à fait dire qu'un logiciel n'est pas libre parce que je n'ai pas d'ordinateur pour le faire fonctionner : il n'y a donc pas de liberté d'utilisation.
    Et si j'ai pas d'acces a internet, je peux pas profiter de wikipedia en achetant un dvd en france ...

    Je suis une societe, je peux pas exploite l'encyclopedie en france, ...

    Sinon qu'est ce qui deternime les loi s'appliquant a un document ?
    Le pays d'origine du document ou alors le pays d'exploitation ?

    Si on applique la loi des US, une fois que la page est sur mon PC en france, celle ci ne viole t elle pas les lois de mon pays ?
    Dois-je donc en tant que citoyen francais me restreindre a consulter qu'une partie de l'encyclopedie ?


    Ce que je trouve de bien avec ce debat ca permet de constater que le libre et les reglementations ne cohabite pas toujours bien...

    PS : au US les documents tombe dans le domaine publque au bout de 90 contre 70 ans en france, contre 50 au canada, s'ils ne l'alloge nt pas encore..