Magnifique le cqfd à la fin, mais je n'ai pas compris ce que tu as démontré ou ce que tu as voulu démontrer. L'être humain n'est pas sous licence libre parce qu'il est capable de créer des contrefaçons ?
Non, l'être humain n'est pas sous licence libre, mais pas pour cette raison. Explication par les 4 libertés :
* la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0) ;
Tu n'a absoluement pas le droit d'exécuter un humain pour tous les usages. Tu peux le faire dans certains états, mais uniquement après un procès.
* la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à ses besoins (liberté 1) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire ;
Ti y a moyen de faire du reverse engennering, avec des scanners, rayons X, analyse des entrées et des sorties, mais la dissection d'un humain en fonctionnement est illégale.
* la liberté de redistribuer des copies, donc d'aider son voisin, (liberté 2) ;
La clonage humain à été interdit dans certains pays, pour autant que je le sache
* la liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire.
Il semblerait que les modifications génétiques d'humains soient mal vues. Par contre, je ne sais pas si légallement c'est interdit.
[^] # Re: L'autre coté
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Une encyclopédie peut-elle être libre ?. Évalué à 6.
Non, l'être humain n'est pas sous licence libre, mais pas pour cette raison. Explication par les 4 libertés :
* la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0) ;
Tu n'a absoluement pas le droit d'exécuter un humain pour tous les usages. Tu peux le faire dans certains états, mais uniquement après un procès.
* la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à ses besoins (liberté 1) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire ;
Ti y a moyen de faire du reverse engennering, avec des scanners, rayons X, analyse des entrées et des sorties, mais la dissection d'un humain en fonctionnement est illégale.
* la liberté de redistribuer des copies, donc d'aider son voisin, (liberté 2) ;
La clonage humain à été interdit dans certains pays, pour autant que je le sache
* la liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire.
Il semblerait que les modifications génétiques d'humains soient mal vues. Par contre, je ne sais pas si légallement c'est interdit.