Je comprends pas un truc. Dans mon experience personnelle, j'ai toujours trouvé que le TimesNewRoman de win (TrueType) était ultramoche comparé à l'Adobe Times (Type1) par défaut sous Linux.
Ca me paraissait assez logique, puisque le TrueType est une fonte vectorielle, et le type1 des bitmaps. C'est un peu comme un .mid face à un .mp3, nan ?
Pourriez vous m'éclairer et me corriger si je dis de trop grosses conneries ?
[^] # Re: C'est une blague ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche E17 : un shell graphique complet. Évalué à 0.
Ca me paraissait assez logique, puisque le TrueType est une fonte vectorielle, et le type1 des bitmaps. C'est un peu comme un .mid face à un .mp3, nan ?
Pourriez vous m'éclairer et me corriger si je dis de trop grosses conneries ?