Ceci n'est valable que sur ce qui peut-etre refait, comme des illustrations dessins, ou des photos actuelles (comme celle de la plante machin truc).
Mais quand je vois une photo de l'explosion de la premiere bombe atomique, cela ne pourra jamais etre refait en libre. C'est pourquoi associer une image + licence (meme non libre) est interessant, et cela permet, par exemple a un éditeur qui voudrait sortir la version libre de le faire (en virant les fair use), mais aussi de garder un niveau de qualité élevé pour les autres.
Les images tombant dans le domaine public dans le temps, cela permettra aussi d'avoir une haute qualité dans le futur (les images fair-use d'aujourd'hui sont les images libre de demain). Mais dans 50 ans, il sera difficile de retrouver et d'insérer toute les images d'époque, alors qu'aujourd'hui c'est facile.
Disont que j'ai une vision a long terme, en pensant que wikipedia pourra vivre 100, 200 ans ou plus, en évoluant bien sur
[^] # Re: À propos de wikipédia
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia sur le Monde. Évalué à 2.
Mais quand je vois une photo de l'explosion de la premiere bombe atomique, cela ne pourra jamais etre refait en libre. C'est pourquoi associer une image + licence (meme non libre) est interessant, et cela permet, par exemple a un éditeur qui voudrait sortir la version libre de le faire (en virant les fair use), mais aussi de garder un niveau de qualité élevé pour les autres.
Les images tombant dans le domaine public dans le temps, cela permettra aussi d'avoir une haute qualité dans le futur (les images fair-use d'aujourd'hui sont les images libre de demain). Mais dans 50 ans, il sera difficile de retrouver et d'insérer toute les images d'époque, alors qu'aujourd'hui c'est facile.
Disont que j'ai une vision a long terme, en pensant que wikipedia pourra vivre 100, 200 ans ou plus, en évoluant bien sur