Autant pour moi, j'avoue une certaine méconnaissance sur les "problemes" du fair use (que j'estim[e]/[ai] purement théorique : pas de plainte ?).
J'avoue que mon intervention (plus ou moins) humouristique peut sembler deplacé (surtout pour ceux qui veulent se battrent pour la liberté absolu, souvent appelés "integriste", y compris par moi, mais rien d'offensant, promis).
Je suis ravi que tu ne soit pas offuscé par la methode utilisé pour presenter mes idées. François Obada a sans doute raison, tu m'excusera aupres de lui ;) je ne voulais pas être diffament ni offencant, mais bon, on a le droit un peu à la deconne un peu le vendredi soir. ce n'est qu'un journal.
Bon, je ne suis pas convaincu pour autant, si j'avai a voter je choisirai le camp du "Acceptés dans certains cas" car ca me semble raisonable, ensuite que certain integr.. heu.. "perfectionistes" travaillent en tache de fond a changer les photos/representations vers la solution optimale en terme de licence, et bien là je dis bravo.
[^] # Re: À propos de wikipédia
Posté par fabien . En réponse au journal Wikipedia sur le Monde. Évalué à 3.
J'avoue que mon intervention (plus ou moins) humouristique peut sembler deplacé (surtout pour ceux qui veulent se battrent pour la liberté absolu, souvent appelés "integriste", y compris par moi, mais rien d'offensant, promis).
Je suis ravi que tu ne soit pas offuscé par la methode utilisé pour presenter mes idées. François Obada a sans doute raison, tu m'excusera aupres de lui ;) je ne voulais pas être diffament ni offencant, mais bon, on a le droit un peu à la deconne un peu le vendredi soir. ce n'est qu'un journal.
Bon, je ne suis pas convaincu pour autant, si j'avai a voter je choisirai le camp du "Acceptés dans certains cas" car ca me semble raisonable, ensuite que certain integr.. heu.. "perfectionistes" travaillent en tache de fond a changer les photos/representations vers la solution optimale en terme de licence, et bien là je dis bravo.