Je n'ai jamais prétendu être neutre. Je suis pour que wikipédia soit une encyclopédie entièrement libre, illustrations comprises en tant que faire se peut. Et c'est d'ailleurs possible, la version allemande de wikipédia refuse par exemple toute image en fair use. Je n'ai jamais entendu aucune plainte concernant la qualité de leur illustration.
De plus, accepter les images en fair use c'est certes pratique dans le court terme, mais cela n'encourage pas forcément à se bouger pour faire une illustration équivalente mais libre. C'est un peu comme : « Pourquoi est-ce que j'utiliserais linux avec que je peux pirater windows gratuitement ».
Et si, il y a des problèmes avec le fair use. Par exemple, comme le signale François Obada, ça n'existe pas en France. Ensuite les limites juridiques sont très floues et aucun juriste n'a à ce jour été capable d'apporter une explication claire sur les limites. De plus, les images fair use ne sont pas libres (pas de modification autorisée, diffusion douteuse, etc.) et il me semble que c'est tout de même un défaut important lorsqu'on prétend faire une encyclopédie libre. Je concède que cela serait bien moins gênant si l'on se contentait de faire une encyclopédie gratuite et non commerciale.
[^] # Re: À propos de wikipédia
Posté par med . En réponse au journal Wikipedia sur le Monde. Évalué à 3.
De plus, accepter les images en fair use c'est certes pratique dans le court terme, mais cela n'encourage pas forcément à se bouger pour faire une illustration équivalente mais libre. C'est un peu comme : « Pourquoi est-ce que j'utiliserais linux avec que je peux pirater windows gratuitement ».
Et si, il y a des problèmes avec le fair use. Par exemple, comme le signale François Obada, ça n'existe pas en France. Ensuite les limites juridiques sont très floues et aucun juriste n'a à ce jour été capable d'apporter une explication claire sur les limites. De plus, les images fair use ne sont pas libres (pas de modification autorisée, diffusion douteuse, etc.) et il me semble que c'est tout de même un défaut important lorsqu'on prétend faire une encyclopédie libre. Je concède que cela serait bien moins gênant si l'on se contentait de faire une encyclopédie gratuite et non commerciale.