Ton post est relativment non-{{NPOV}} :)
Lors de l'enumeration des deux choix, tu argumentes pour la même cause.
mettre ici, (un repere à integriste), un lien pour voter pour plus d'integrisme, c'est deliberement chercher a raliler les troupe a voter pour la ligne dur du parti :)
a l'heure actuelle, il y a 26 à 26, égalité farfaite donc.
je suis pret a parier pour la victoire du "non" comme pour le TCE :)
wikipedia va se faire kabaliser par un ruée de moule, comme c'est pas permis...
bon, moi perso, je ne vote pas (je ne m'estime pas assez regulier en tant que contributeur) mais dir byebye au fair-use, c'est dir bye-bye a nombre d'illustrations FORT interressantes.... reflechissez-y les moules<, tout n'est pas QUE idéologique, il faut savoir ête pragmatique. pour l'instant je rappelle qu'il n'y a aucun probleme avec le fair-use...
"I say no to the preemptive stike" :)
[^] # Re: À propos de wikipédia
Posté par fabien . En réponse au journal Wikipedia sur le Monde. Évalué à 0.
Lors de l'enumeration des deux choix, tu argumentes pour la même cause.
mettre ici, (un repere à integriste), un lien pour voter pour plus d'integrisme, c'est deliberement chercher a raliler les troupe a voter pour la ligne dur du parti :)
a l'heure actuelle, il y a 26 à 26, égalité farfaite donc.
je suis pret a parier pour la victoire du "non" comme pour le TCE :)
wikipedia va se faire kabaliser par un ruée de moule, comme c'est pas permis...
bon, moi perso, je ne vote pas (je ne m'estime pas assez regulier en tant que contributeur) mais dir byebye au fair-use, c'est dir bye-bye a nombre d'illustrations FORT interressantes.... reflechissez-y les moules<, tout n'est pas QUE idéologique, il faut savoir ête pragmatique. pour l'instant je rappelle qu'il n'y a aucun probleme avec le fair-use...
"I say no to the preemptive stike" :)