Tu es en train de dire "c'est dommage que la grande majorité des gens ne soit pas fondue d'informatique et n'ai pas envie de passer sa vie à bidouiller leur PC et à surfer sur des sites de geeks pour se tenir au courant de toutes les solutions alternatives aux gros méchants capitalistes qui vendent des PC tout prets avec Microsoft Windows."
En d'autre termes, tu viens de découvrir que vivons dans un monde où les gens considèrent l'informatique comme un outil pour les aider dans leur quotidien (dans le meilleur des cas) et non pas comme une finalité. Et donc tant que ça marche, ils ne voient pas l'interet d'y toucher.
Un ordinateur carrouf c'est quand même parfois 800euros. Je sais pas si tu considère que se donner la peine d'étudier un peu la question avant de dépenser une telle somme c'est déjà trop de peine, mais si oui c'est qu'on a pas la même vision des dépenses.
Je crois qu'on peut généraliser : l'essentiel des méthodes qu'on a pour s'assister dans les taches de la vie quotidienne passent par l'utilisation d'objets. Et là où ça fait mal, c'est que les gens préfèrent se fier à des recettes plus ou moins logiques (par exemple ceux qui croient qu'une télé éteinte consomme plus qu'une télé en veille, ou qui mettent deux préservatifs) au lieu d'investir l'effort intellectuel nécessaire pour aborder la technologie. C'est pas non plus extrème de lire 10 heures de documentation quand on achète un truc qui coûte une centaine d'heures de salaire. Surtout que ça sert toute la vie et qu'on est très suceptible d'arriver à faire des économies grâce à ça.
Alors, OK, on peut nourrir l'espoir secret qu'un ordinateur ou un magnétoscope soient aussi simples à appréhender que les boutons de portes auxquels on est habitués depuis notre plus tendre enfance (et qui sont probablement déjà complexe). Mais c'est pas le cas.
[^] # Re: Sniff, pareli pour moi
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que je suis trop Linuxien?. Évalué à 3.
Je crois qu'on peut généraliser : l'essentiel des méthodes qu'on a pour s'assister dans les taches de la vie quotidienne passent par l'utilisation d'objets. Et là où ça fait mal, c'est que les gens préfèrent se fier à des recettes plus ou moins logiques (par exemple ceux qui croient qu'une télé éteinte consomme plus qu'une télé en veille, ou qui mettent deux préservatifs) au lieu d'investir l'effort intellectuel nécessaire pour aborder la technologie. C'est pas non plus extrème de lire 10 heures de documentation quand on achète un truc qui coûte une centaine d'heures de salaire. Surtout que ça sert toute la vie et qu'on est très suceptible d'arriver à faire des économies grâce à ça.
Alors, OK, on peut nourrir l'espoir secret qu'un ordinateur ou un magnétoscope soient aussi simples à appréhender que les boutons de portes auxquels on est habitués depuis notre plus tendre enfance (et qui sont probablement déjà complexe). Mais c'est pas le cas.