Que ton amie soit rebuté par la "rusticité" de LaTeX se comprend aisément... Maintenant, je ne crois pas qu'il vaille la peine de la convaincre de l'utiliser. Essaye plutôt de l'impressionner par la qualité des documents produits, la remarquable gestion typographique, la beauté des fontes, l'organisation judicieuse de la structure, etc.
<ma_vie>
J'ai dû produire deux mémoires d'une trentaine de pages chacun pendant cette année, un de sociologie, l'autre de linguistique française (donc pas de mathématiques). J'ai commencé à les rédiger avec OpenOffice, et je me suis vite arraché les cheveux en voulant perfectionner ceci, gérer cela, bref le WYSIWYG m'a vite brouté.
J'ai donc essayé LaTeX en me référant à la qualité "légendaire" des documents produits. Outre l'organisation logique (qui à le mérité de faire réfléchir à deux fois à la structure du mémoire), la gestion des citations, des notes de bas de page, des tables des matières, des images incluses, j'ai été bluffé par la qualité de la typographie et des bibliographies avec BibTeX.
Je n'ai d'ailleurs pas été le seul : les professeurs à qui j'ai rendu les mémoires étaient eux aussi impressionné par le rendu visuel qui leur facilitait la lecture, et moi finalement par la facilité de rédaction avec LaTeX. Je n'avais à me soucier que du contenu et de son organisation : LaTeX faisait le reste.
La typo, c'est peut être un détail pour vous, mais pour moi ca veux dire beaucoup™ : en sciences du langage, les fautes ne sont du tout tolérées. Sans vous indiquer tout le barème, autant les fautes d'orthographe que les fautes de typo lorsque les documents sont dactylographiés valent des points en moins. Et cela s'est ressenti sur d'autres mémoires qui valaient pourtant "autant", si ce n'est plus que le nôtre. Et que dire des bibliographies qui respectaient parfaitement les normes indiquées...
Maintenant il y a une deuxième raison à mon adoption de LaTeX : le fait que le document source puisse être édité avec n'importe quel éditeur de texte, contrairement aux documents OO.
</ma_vie>
P.S. : merci à Med pour son aide sur l'IPA avec LaTeX ;)
# LaTeXcébonmangézan
Posté par François Obada . En réponse au journal Est-ce que je suis trop Linuxien?. Évalué à 10.
<ma_vie>
J'ai dû produire deux mémoires d'une trentaine de pages chacun pendant cette année, un de sociologie, l'autre de linguistique française (donc pas de mathématiques). J'ai commencé à les rédiger avec OpenOffice, et je me suis vite arraché les cheveux en voulant perfectionner ceci, gérer cela, bref le WYSIWYG m'a vite brouté.
J'ai donc essayé LaTeX en me référant à la qualité "légendaire" des documents produits. Outre l'organisation logique (qui à le mérité de faire réfléchir à deux fois à la structure du mémoire), la gestion des citations, des notes de bas de page, des tables des matières, des images incluses, j'ai été bluffé par la qualité de la typographie et des bibliographies avec BibTeX.
Je n'ai d'ailleurs pas été le seul : les professeurs à qui j'ai rendu les mémoires étaient eux aussi impressionné par le rendu visuel qui leur facilitait la lecture, et moi finalement par la facilité de rédaction avec LaTeX. Je n'avais à me soucier que du contenu et de son organisation : LaTeX faisait le reste.
La typo, c'est peut être un détail pour vous, mais pour moi ca veux dire beaucoup™ : en sciences du langage, les fautes ne sont du tout tolérées. Sans vous indiquer tout le barème, autant les fautes d'orthographe que les fautes de typo lorsque les documents sont dactylographiés valent des points en moins. Et cela s'est ressenti sur d'autres mémoires qui valaient pourtant "autant", si ce n'est plus que le nôtre. Et que dire des bibliographies qui respectaient parfaitement les normes indiquées...
Maintenant il y a une deuxième raison à mon adoption de LaTeX : le fait que le document source puisse être édité avec n'importe quel éditeur de texte, contrairement aux documents OO.
</ma_vie>
P.S. : merci à Med pour son aide sur l'IPA avec LaTeX ;)