je te demande pas de laisser tomber latex, mais de reconnaitre qu'un wysiwyg est quand meme infiniment plus confortable. ;-)
Mon avis à moi que j'ai, c'est que le WYSIWYG est une mauvaise manière de représenter le document en cours de création. Lorsqu'on écrit un document (un truc plus long qu'une lettre, je te l'accorde) il est préférable de se concentrer sur la structure logique du document (l'articulation en parties, chaptitres, sections, paragraphes) plutôt que la structure physique (division en pages, blocs de texte, polices de caractères différentes pour différents niveaux de texte (titres) ). Je trouve donc que la coloration syntaxique et la possibilité de << replier >> certaines parties de texte pour les cacher est plus intéressante pour visualiser cette structure logique. Si on a besoin de se soucier de la présentation en cours de rédaction (typiquement une lettre ou un CV), c'est que la classe de document qu'on utilise n'est pas adaptée (pour écrire une lettre, on utiise la classe lettre, pas la classe article). Et puis écrire des classes LaTeX c'est fun, j'adore ça :)
Par ailleurs, j'ai déjà souvent édité un document LaTeX situé sur une machine distante avec un réseau pas rapide entre les deux, et c'est bien plus simple de pouvoir tout faire en mode texte et de n'avoir de visuel graphique qu'au dernier moment (ceux qui ont déjà essayé de lancer OOo sur un display distant savent de quoi je parle :) Mais bon, je bosse comme un geek, une personne << normale >> aurait transféré le document sur la machine locale (et ensuite souffert du fait qu'un document Word change d'apparence selon la machine sur la quelle il est édité (vécu avec un document Word 97 plein de tableaux sur deux machines différentes ayant chacune Word 97 installé) ).
[^] # Re: oui en effet
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Est-ce que je suis trop Linuxien?. Évalué à 2.
Mon avis à moi que j'ai, c'est que le WYSIWYG est une mauvaise manière de représenter le document en cours de création. Lorsqu'on écrit un document (un truc plus long qu'une lettre, je te l'accorde) il est préférable de se concentrer sur la structure logique du document (l'articulation en parties, chaptitres, sections, paragraphes) plutôt que la structure physique (division en pages, blocs de texte, polices de caractères différentes pour différents niveaux de texte (titres) ). Je trouve donc que la coloration syntaxique et la possibilité de << replier >> certaines parties de texte pour les cacher est plus intéressante pour visualiser cette structure logique. Si on a besoin de se soucier de la présentation en cours de rédaction (typiquement une lettre ou un CV), c'est que la classe de document qu'on utilise n'est pas adaptée (pour écrire une lettre, on utiise la classe lettre, pas la classe article). Et puis écrire des classes LaTeX c'est fun, j'adore ça :)
Par ailleurs, j'ai déjà souvent édité un document LaTeX situé sur une machine distante avec un réseau pas rapide entre les deux, et c'est bien plus simple de pouvoir tout faire en mode texte et de n'avoir de visuel graphique qu'au dernier moment (ceux qui ont déjà essayé de lancer OOo sur un display distant savent de quoi je parle :) Mais bon, je bosse comme un geek, une personne << normale >> aurait transféré le document sur la machine locale (et ensuite souffert du fait qu'un document Word change d'apparence selon la machine sur la quelle il est édité (vécu avec un document Word 97 plein de tableaux sur deux machines différentes ayant chacune Word 97 installé) ).