En effet, sa conclusion n'est pas folichonne.
Je n'ai ni ma boule de cristal sur moi, ni l'expérience de ce monsieur, mais je suppose néammoins qu'avec la sortie de X11R7 qui apportera la modularisation des paquets, on devrait voir la base de développeurs X s'élargir. Il ne faut pas oublier que le joli effet de bord de la modularisation est de changer d'infrastructure de compilation : les autotools, même s'ils ont des défauts, ont l'avantage d'être relativement bien connus des développeurs open source...
X.org peut tirer son épingle du jeu s'ils communiquent bien (genre ce que fait KDE avec KDE4) : du marketing pour geeks[1] en somme.
[^] # Re: EGL et Xgl continuent ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal Etat de l'art : couche graphique sous Linux. Évalué à 5.
Je n'ai ni ma boule de cristal sur moi, ni l'expérience de ce monsieur, mais je suppose néammoins qu'avec la sortie de X11R7 qui apportera la modularisation des paquets, on devrait voir la base de développeurs X s'élargir. Il ne faut pas oublier que le joli effet de bord de la modularisation est de changer d'infrastructure de compilation : les autotools, même s'ils ont des défauts, ont l'avantage d'être relativement bien connus des développeurs open source...
X.org peut tirer son épingle du jeu s'ils communiquent bien (genre ce que fait KDE avec KDE4) : du marketing pour geeks[1] en somme.
[1] http://conference2005.kde.org/slides/marketing-for-geeks--aaron-sei(...)