Certe, le routage devrait être simplifié grace à la disparaition (normalement) de la fragmentation de l'adressage ip, ce qui est une bonne chose.
Mais la fragmentation des tables de routages n'a que deux conséquences principales :
- Augmentation de la mémoire necessaire des routeurs (et donc des couts).
- Filtrage de certainnes /24 par certains réseaux pour ne pas surcharger leurs tables de routages, ce qui se termine par de petits bouts de réseau inaccessible de certains endroits, mais ce qui reste assez rare.
Mais en aucun cas, cette surcharge n'entrainne une distribution aléatoire des paquets (allez, j'envois mon traffic à destination de Free par tiscali, on verra bien ce que tiscali décidera d'en faire).
Maintenant, que ce passera t'il par exemple si je désire changer mes serveurs de ville en gardant les mêmes ipv6 ? Je détruirais le schéma logique d'adressage ?
En ipv4 tu ne cherche pas "petit à petit", tu as une table de correspondance te permettant d'envoyer ton traffic vers un lien ou un autre, en fonction des distances et du cout. Et la dessus l'ipv6 ne réduira pas les distances et ne créera pas de lignes virtuelles. Tout au mieux améliorera t il les tables de correspondances.
[^] # Re: et ça sert à quoi IPv6 ?
Posté par Mr F . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à 1.
Certe, le routage devrait être simplifié grace à la disparaition (normalement) de la fragmentation de l'adressage ip, ce qui est une bonne chose.
Mais la fragmentation des tables de routages n'a que deux conséquences principales :
- Augmentation de la mémoire necessaire des routeurs (et donc des couts).
- Filtrage de certainnes /24 par certains réseaux pour ne pas surcharger leurs tables de routages, ce qui se termine par de petits bouts de réseau inaccessible de certains endroits, mais ce qui reste assez rare.
Mais en aucun cas, cette surcharge n'entrainne une distribution aléatoire des paquets (allez, j'envois mon traffic à destination de Free par tiscali, on verra bien ce que tiscali décidera d'en faire).
Maintenant, que ce passera t'il par exemple si je désire changer mes serveurs de ville en gardant les mêmes ipv6 ? Je détruirais le schéma logique d'adressage ?
En ipv4 tu ne cherche pas "petit à petit", tu as une table de correspondance te permettant d'envoyer ton traffic vers un lien ou un autre, en fonction des distances et du cout. Et la dessus l'ipv6 ne réduira pas les distances et ne créera pas de lignes virtuelles. Tout au mieux améliorera t il les tables de correspondances.