> Techniquement rien ne t'empêche de filtrer de la même façons sans faire de NAT...
Je parlais de NAT de base, c'est à dire sans filtrage.
>Et si tu te bases la dessus c'est oublier qu'une très grande majorité des particuliers ne sont pas sous NAT mais directement connectés.
Me base "la dessus", Me base sur quoi? Comprend pas. Mon post est dans le contexte d'une connexion partagée à Internet. Je n'ai pas considéré le cas des utilisateurs directement connectés à Internet.
[^] # Re: Moins de NAT, plus de routeurs et pare-feus.
Posté par sylware . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à 2.
Je parlais de NAT de base, c'est à dire sans filtrage.
>Et si tu te bases la dessus c'est oublier qu'une très grande majorité des particuliers ne sont pas sous NAT mais directement connectés.
Me base "la dessus", Me base sur quoi? Comprend pas. Mon post est dans le contexte d'une connexion partagée à Internet. Je n'ai pas considéré le cas des utilisateurs directement connectés à Internet.