> Il faut reconnaître que le fait que tous les ordinateurs protégés de
> facto par un NAT d'une attaque ne le seront plus en passant en IPv6...
Pourquoi ? si tu as un NAT c'est que tu as un routeur ou une passerelle au milieu. Si tu passes en IPv6 ta passerelle au lieu de faire du suivi de connexion pour faire le NAT elle fera du suivi de connexion sans le NAT. Au final c'est *exactement* la même protection.
C'est du gros FUD tout ça, tous ceux qui sont capables de faire du NAT sont capable de faire du suivi de connexion basique (vu que c'est nécessaire pour le NAT)
[^] # Re: Moins de NAT, plus de routeurs et pare-feus.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à 1.
> facto par un NAT d'une attaque ne le seront plus en passant en IPv6...
Pourquoi ? si tu as un NAT c'est que tu as un routeur ou une passerelle au milieu. Si tu passes en IPv6 ta passerelle au lieu de faire du suivi de connexion pour faire le NAT elle fera du suivi de connexion sans le NAT. Au final c'est *exactement* la même protection.
C'est du gros FUD tout ça, tous ceux qui sont capables de faire du NAT sont capable de faire du suivi de connexion basique (vu que c'est nécessaire pour le NAT)