Posté par kd .
En réponse au journal IPv6 chez Free.
Évalué à 1.
Je ne nie en aucun cas l'avantage d'avoir des addresses publiques pour chacun de ses postes. J'en profite pour insister sur le fait que ce n'est pas spécifique à IPv6, même si ça l'est en pratique, à cause du manque d'adresse en IPv4.
Pour les bidouilleurs, pour toi, pour moi, ça sera bénéfique et évitera de nombreux maux de tête et la dépense des cachets d'aspirine qui s'ensuivent. Seulement, je ne pense pas que les avantages d'IPv6 seront utilisés à bon escient pour quelqu'un qui ne connaît pas le fonctionnement de TCP/IP. Je pense même que ça pourrait être dans un premier temps néfaste en ce qui concerne la sécurité.
[^] # Re: Moins de NAT, plus de routeurs et pare-feus.
Posté par kd . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à 1.
Pour les bidouilleurs, pour toi, pour moi, ça sera bénéfique et évitera de nombreux maux de tête et la dépense des cachets d'aspirine qui s'ensuivent. Seulement, je ne pense pas que les avantages d'IPv6 seront utilisés à bon escient pour quelqu'un qui ne connaît pas le fonctionnement de TCP/IP. Je pense même que ça pourrait être dans un premier temps néfaste en ce qui concerne la sécurité.