> Perso, je peux faire tout ce que je veux avec IPv4
> et j'ai 2 machine, dont une en NAT, et alors? Skype, Yahoo passent très bien en
> VoIP..
Bien, maintenant tu es en NAT, ton voisin aussi. Comment tu lances une conférence vidéo sans passer par un prestataire externe ? Comment tu met en place un serveur FTP ou un bête petit serveur Web comme plein de gens le font maintenant pour s'amuser ? Comment tu fais pour faire du simple p2p ? comment tu fais pour lancer une partie de jeu en réseau et pas seulement en rejoindre une existante ?
Le tout sans passer par un truc ultra-geek qui sous entend aller configurer le réseau de ta passerelle pour faire des redirection de ports ou plages de ports obscurs
C'est fou comme on oublie très vite les limitations quand on a l'habitude de vivre avec. Ca me rappelle ceux qui disaient qu'Internet ne sert à rien, on a déjà le minitel, que l'IM ne sert à rien on a déjà l'email, que l'ADSL ne sert à rien on a déjà tous les sites Web avec le RTC ... sauf qu'après le changement on enlève plein de contraintes qu'on avait oublier et on n'ose même pas penser à un retour en arrière.
> Ca viendra (pénurie d'@IP...), mais pas maintenant..
Euh, c'est déjà là, et pas d'hier. Certains pays d'afrique et d'asie sont plus qu'en manque.
> un argument qui mettent tous les inconvenients d'IPv6 (pas tous les serveurs en
> IPv6, donc on doit garder IPv4, donc double gestion, tous les logiciels ne sont
> pas prets...)
Quels inconvénients ? que te coute la double gestion ?
serveur en ipv4 => double gestion encore pour pas mal d'années
logiciel en ipv4 uniquement (de plus en plus rare) => double gestion
Tu ajoutes un protocole, au pire tu ne l'utilises pas, je vois mal comment il pourrait être un inconvénient pour toi, utilisateur.
> Laissons l'Asie envahir l'espace IPv6, après ce sera notre tour :)
Et en attendant laissons les souffrir notre flemme de passer à IPv6 (parce que eux font déjà pas mal de pirouettes à cause du manque d'IPv4 et du fait que nous on ne passe pas à IPv6). Et en attendant bien sûr personne en europe ne voudra aller converser avec ces asiatiques qui eux sont en ipv6.
Certes ce n'est pas un besoin fort pour les français aujourd'hui mais si : c'est important pour l'avenir d'être prêt (et pas de reporter toujours à plus tard), c'est utile (cf vidéo en p2p), et c'est nécessaire pour d'autres que nous on y passe (les pays en manque d'adresses IPv4)
[^] # Re: Bravo pour la motivation....
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à 9.
> et j'ai 2 machine, dont une en NAT, et alors? Skype, Yahoo passent très bien en
> VoIP..
Bien, maintenant tu es en NAT, ton voisin aussi. Comment tu lances une conférence vidéo sans passer par un prestataire externe ? Comment tu met en place un serveur FTP ou un bête petit serveur Web comme plein de gens le font maintenant pour s'amuser ? Comment tu fais pour faire du simple p2p ? comment tu fais pour lancer une partie de jeu en réseau et pas seulement en rejoindre une existante ?
Le tout sans passer par un truc ultra-geek qui sous entend aller configurer le réseau de ta passerelle pour faire des redirection de ports ou plages de ports obscurs
C'est fou comme on oublie très vite les limitations quand on a l'habitude de vivre avec. Ca me rappelle ceux qui disaient qu'Internet ne sert à rien, on a déjà le minitel, que l'IM ne sert à rien on a déjà l'email, que l'ADSL ne sert à rien on a déjà tous les sites Web avec le RTC ... sauf qu'après le changement on enlève plein de contraintes qu'on avait oublier et on n'ose même pas penser à un retour en arrière.
> Ca viendra (pénurie d'@IP...), mais pas maintenant..
Euh, c'est déjà là, et pas d'hier. Certains pays d'afrique et d'asie sont plus qu'en manque.
> un argument qui mettent tous les inconvenients d'IPv6 (pas tous les serveurs en
> IPv6, donc on doit garder IPv4, donc double gestion, tous les logiciels ne sont
> pas prets...)
Quels inconvénients ? que te coute la double gestion ?
serveur en ipv4 => double gestion encore pour pas mal d'années
logiciel en ipv4 uniquement (de plus en plus rare) => double gestion
Tu ajoutes un protocole, au pire tu ne l'utilises pas, je vois mal comment il pourrait être un inconvénient pour toi, utilisateur.
> Laissons l'Asie envahir l'espace IPv6, après ce sera notre tour :)
Et en attendant laissons les souffrir notre flemme de passer à IPv6 (parce que eux font déjà pas mal de pirouettes à cause du manque d'IPv4 et du fait que nous on ne passe pas à IPv6). Et en attendant bien sûr personne en europe ne voudra aller converser avec ces asiatiques qui eux sont en ipv6.
Certes ce n'est pas un besoin fort pour les français aujourd'hui mais si : c'est important pour l'avenir d'être prêt (et pas de reporter toujours à plus tard), c'est utile (cf vidéo en p2p), et c'est nécessaire pour d'autres que nous on y passe (les pays en manque d'adresses IPv4)