Et pourtant : depuis peu (plus la date exacte en tête), il est possible de vendre/acheter des droits de polluer (des quantités d'émission) sur un marché qui présente toutes les "qualités" d'une bourse, marché institué dans le but de réguler les émissions.
Je doute complètement de la motivation que tu avances. Les nouveaux marchés, que ce soit l'électricité ou les droits de polluer, sont des tentatives pour élargir le champ de l'économie capitaliste et donc ses revenus potentiels. Il n'y a aucune envie de réguler et en plus ça « légalise » la pollution.
Autre exemple : beaucoup de fonds dits "éthiques" refusent d'investir dans certaines valeurs qui ne respectent pas certaines lignes de conduite, au niveau de la gestion de personnel, du social, mais également de la protection de l'environnement. Et ces derniers ont une influence certaine, puisque ce sont souvent les fonds qui servent à financer les retraites aux Etats-Unis d'Amérique, fonds mis en place avec des lignes directrices très strictes en ce qui concerne le choix des valeurs sur lesquelles les gestionnaires ont le droit d'investir.
Encore une fois, pourquoi voir un soucis de préservation de ces valeurs comme motivation ? moi j'y vois la création d'un pur nouveau « produit financier ». Le but est de séduire des gens sensibles à ces arguments, constituer donc un avantage concurrentiel ou en tous cas justifier de moins bons rendements contre un cachet « moral ».
[^] # Re: les emballages...
Posté par gc . En réponse au journal Économie d'énergie et émergence d'écologie. Évalué à 2.
Je doute complètement de la motivation que tu avances. Les nouveaux marchés, que ce soit l'électricité ou les droits de polluer, sont des tentatives pour élargir le champ de l'économie capitaliste et donc ses revenus potentiels. Il n'y a aucune envie de réguler et en plus ça « légalise » la pollution.
Autre exemple : beaucoup de fonds dits "éthiques" refusent d'investir dans certaines valeurs qui ne respectent pas certaines lignes de conduite, au niveau de la gestion de personnel, du social, mais également de la protection de l'environnement. Et ces derniers ont une influence certaine, puisque ce sont souvent les fonds qui servent à financer les retraites aux Etats-Unis d'Amérique, fonds mis en place avec des lignes directrices très strictes en ce qui concerne le choix des valeurs sur lesquelles les gestionnaires ont le droit d'investir.
Encore une fois, pourquoi voir un soucis de préservation de ces valeurs comme motivation ? moi j'y vois la création d'un pur nouveau « produit financier ». Le but est de séduire des gens sensibles à ces arguments, constituer donc un avantage concurrentiel ou en tous cas justifier de moins bons rendements contre un cachet « moral ».